El movimiento Black Lives Matter y las protestas por la violencia policial jugaron un papel importante en las elecciones de 2016, según una nueva investigación dirigida por profesores de Northeastern University, la Universidad de Massachusetts, Northwestern University, y la Universidad George Mason.

Y, las protestas que ocurren en todo el mundo provocadas por la muerte de George Floyd, un hombre negro en Minnesota que fue asesinado bajo custodia policial, puede resultar tener un efecto similar en las elecciones de 2020, dice Kevin Drakulich, profesor asociado de criminología y justicia penal en Northeastern que ayudó a realizar la investigación.

Los investigadores, junto con American National Election Studies, una de las principales organizaciones que recopila datos de opinión pública y participación política de los votantes de EE. UU., encuestó a una muestra representativa a nivel nacional de más de 3, 600 ciudadanos estadounidenses mayores de 18 años.

Descubrieron que Black Lives Matter, un movimiento de derechos civiles fundado en 2013 para erradicar la supremacía blanca y combatir la violencia contra los negros, y su posterior reacción violenta animó a la gente a votar en 2016 y afectó su elección de candidato.

Según el estudio, las personas que expresaron preocupación por la actuación policial sesgada y el apoyo al movimiento de derechos civiles tenían más probabilidades de votar por Hillary Clinton, la nominada demócrata que se posicionó como partidaria del movimiento Black Lives Matter. El estudio también encontró que las personas que expresaron su apoyo a la policía estaban relacionadas con los votos de Donald J. Trump, el candidato republicano que también expresó repetidamente su apoyo a la policía en sus mítines y que acusó al movimiento Black Lives Matter de "dividir a Estados Unidos".

"El efecto fue sustancial en ambos lados, "Dice Drakulich." Había muchas personas que estaban motivadas por el movimiento BLM y las desigualdades que generó, y había mucha gente que estaba motivada en contra ".

Críticamente, Los investigadores también encontraron que la retórica relacionada con "apoyar a la policía" a menudo era un lenguaje codificado utilizado por "votantes preocupados por el estado relativo de los estadounidenses blancos y negros, "escribieron en su informe.

Encontraron ese apoyo para la policía, en sí mismo, no parecía haber sido una motivación importante para votar por Trump. Los investigadores encontraron que las personas que dijeron que apoyaban a la policía también tendían a identificarse como republicanos y sentían "resentimiento racial". Los investigadores definen el "resentimiento racial" como tener "puntos de vista [que] están impulsados ​​principalmente por preocupaciones sociales sobre las posiciones relativas de los grupos raciales, "y que tal resentimiento está" conectado a indicadores tanto explícitos como implícitos de animadversión racial ".

Por lo tanto, Los investigadores encontraron que el "apoyo a la policía" a menudo sirvió como un sustituto de los votantes que albergan sentimientos anti-negros y un cariño por las jerarquías raciales y de clase históricas en los Estados Unidos.

Los investigadores definen este tipo de lenguaje proxy como un "silbido de perro, "que describieron como" hablar en código a un público objetivo ". Tal retórica, ellos escribieron, "permite que los políticos hablen sobre temas tabú mientras mantienen una negación plausible de que violaron cualquier norma social".

Drakulich señala que (ahora presidente) Trump tuiteó "¡LEY Y ORDEN!" durante las recientes protestas de Black Lives Matter, pero no durante las protestas de abril y mayo para reabrir la economía estadounidense. Las protestas de reapertura, durante el cual civiles armados gritaron consignas antigubernamentales en espacios públicos, se produjo después de que las medidas de salud pública para mitigar la propagación del COVID-19 cerraran negocios no esenciales.

Drakulich dice que el momento del presidente es una indicación de que sus tweets pueden servir como silbidos de perro para los votantes que se oponen al movimiento Black Lives Matter.

"El contexto es importante, "Dice Drakulich.

En su estudio de las elecciones de 2016, Los investigadores preguntaron a los votantes sobre sus actitudes hacia el movimiento Black Lives Matter y hacia la policía.

Descubrieron que las personas que se sentían "afectuosas" con la policía los veían como imparciales, y aquellos que se sentían "con frialdad" hacia el movimiento Black Lives Matter eran todos "sustancialmente más propensos a votar por Trump que las personas que expresaban los sentimientos opuestos".

Las diferencias fueron particularmente marcadas cuando los investigadores compararon a las personas basándose únicamente en sus sentimientos hacia el movimiento:aquellos que se sentían "con frialdad" hacia Black Lives Matter tenían un 78 por ciento de probabilidades de votar por Trump. mientras que aquellos que se sentían "cálidamente" hacia el movimiento tenían solo un 12 por ciento de probabilidades de votar por él.

Estados Unidos se encuentra hoy en una situación notablemente similar a la de 2016:un patrón de ejecuciones extrajudiciales de personas negras ha provocado protestas de violencia policial con prejuicios raciales en todo el país. mientras que las contraprotestas en apoyo de la policía surgen a su paso.

Joe Biden, el presunto candidato presidencial demócrata, se ha posicionado como partidario del movimiento de derechos civiles, mientras Trump, el presunto candidato republicano, ha considerado utilizar el ejército estadounidense para sofocar protestas.

Es difícil predecir si estas circunstancias, junto con divisiones políticas más profundamente arraigadas y una pandemia que probablemente cambiará la forma en que los ciudadanos estadounidenses votan, dará lugar a un resultado similar en noviembre, Dice Drakulich. Pero una cosa está clara:los derechos civiles y la igualdad racial serán "temas realmente importantes nuevamente para estas elecciones, " él dice.

"No estaba claro para mí, incluso hace unos meses, hasta qué punto estos temas serían factores importantes en esta elección, como lo fueron en 2016, ", dice." Pero ahora está claro que sí, ellos estarán."