Si se identifica como azul en un estado rojo o rojo en un estado azul, Es posible que no esté cumpliendo bien con los consejos dados por su gobernador que están destinados a mantenerlo saludable durante la pandemia de coronavirus. La profesora asistente de economía de Notre Dame Kirsten Cornelson y su coautora Boriana Miloucheva de la Universidad de Toronto descubrieron que en los estados con gobernadores que ganaron por márgenes estrechos, el cumplimiento de las órdenes de quedarse en casa y otros consejos de salud es menor entre las personas con afiliación al partido opuesto.

Los investigadores encuestaron alrededor de 1, 000 personas en 12 estados que utilizan la plataforma de crowdsourcing Mturk de Amazon, y volvieron a encuestar a unas 200 personas que encuestaron inicialmente en 2019 sobre la polarización política. Cornelson señaló que utilizaron intencionalmente datos de estados donde el partido líder apenas ganó las elecciones para poder comparar la respuesta entre personas del mismo partido que vivían en entornos políticos similares.

La muestra Mturk fue de aproximadamente el 60 por ciento y 40 por ciento Democrática Republicana y joven sesgada. Los investigadores les hicieron preguntas sobre viajes fuera de sus hogares en las últimas 48 horas y qué implicaban esos viajes (para considerar si viajar era esencial o no) y qué tipo de medidas estaban tomando para prevenir la propagación del virus. como un mayor lavado de manos.

"Aproximadamente del 20 al 30 por ciento de la muestra informó haber salido de su hogar para viajes no esenciales en las 48 horas anteriores. Tanto los demócratas como los republicanos informan que se fueron de casa con más frecuencia en los estados republicanos, aunque la diferencia es mayor para los demócratas, " escriben.

Con respecto al aumento del lavado de manos, uso de desinfectante de manos y quedarse en casa, es menos probable que tanto demócratas como republicanos denuncien estos comportamientos cuando viven en estados administrados por el otro partido. Cornelson y Miloucheva encontraron ningún patrón opuesto de partido coherente con respecto a algunas otras medidas, incluyendo limitar el contacto con personas de alto riesgo y el uso de máscaras o guantes.

Su investigación sobre otras variables como diferencias en las actitudes sobre la gravedad de la crisis, la necesidad de distanciamiento social e incluso desconfianza de las organizaciones médicas no muestra diferencias significativas entre los miembros de los dos partidos principales, sin embargo, los niveles de cumplimiento son diferentes.

"Creemos que la explicación más probable de este patrón es que los individuos simplemente están menos dispuestos a cooperar cuando el líder de su estado, y la persona que suele ser la cara pública de los esfuerzos para combatir el COVID-19, es de la otra parte. "

Los autores demostraron que la respuesta a un gobernador de partido opuesto fue más fuerte en los estados donde la hostilidad política era más alta antes de la pandemia. Curiosamente, sin embargo, esto no fue así para los individuos; cuando los autores midieron la hostilidad de los encuestados individuales hacia la parte contraria, encontraron que la respuesta a un gobernador de partido opuesto es más fuerte entre aquellos que reportan niveles más bajos de hostilidad relativa hacia el otro partido. "Por lo tanto, pueden ser percepciones de la hostilidad de otras personas, en lugar de la propia hostilidad de un individuo, que socava el comportamiento cooperativo, " escriben.

Como economista, Cornelson está preocupado por lo que esto podría significar para el panorama general con respecto a la voluntad de las personas de contribuir al bien público a través de los impuestos. gravámenes, contribuciones filantrópicas y otros medios.

"Mucho de lo que logramos en la sociedad depende de la voluntad de las personas de cooperar y contribuir al bien público, "Cornelson dicho." La mayoría de nosotros tenemos un sentido del deber cívico-un sentido de buy-in, que estamos conectados a la sociedad en general. Cuando tenemos estas fracturas en la sociedad, es posible que la gente no quiera contribuir, lo que perjudica el crecimiento económico ".