Investigadores de la Universidad de Cornell están utilizando un juego de cartas manipulado para arrojar luz sobre las percepciones de la desigualdad.

Después de notar que los ganadores del juego de cartas atribuyeron el resultado del juego a la habilidad y los perdedores culparon de su derrota a las reglas, Los estudiantes de doctorado Mario Molina y Mauricio Bucca decidieron realizar un experimento. Trabajando con Michael Macy, el profesor de Artes y Ciencias Goldwin Smith y director del Laboratorio de Dinámica Social, adaptaron su idea al Swap Game, un simple juego de cartas que manipularon para favorecer a los ganadores o perdedores, en un estudio diseñado para medir las percepciones de desigualdad.

Descubrieron que era mucho más probable que los ganadores creyeran que el resultado del juego era justo, incluso cuando estaba fuertemente inclinado a su favor por reglas que requerían que los perdedores entregaran sus cartas más fuertes. Su papel "No se trata solo de cómo se juega el juego, es si ganas o pierdes, "fue publicado en Avances de la ciencia .

Antes de participar en el experimento, a la gente se le enseñó a jugar al Swap Game, en el que un jugador descarta una carta y el segundo jugador debe descartar una carta más alta, o pasar. La primera persona en descartar todas sus cartas gana la ronda.

Aunque el primer jugador tenía ventaja, el ganador de la primera ronda fue determinado principalmente por la suerte, sin habilidad involucrada. Pero al final de cada ronda, los ganadores intercambiaron su mejor carta por la peor carta del perdedor, haciendo que el juego sea más equitativo, o su peor carta por la mejor del perdedor, dando al ganador una ventaja mayor. En otros juegos, los ganadores intercambiaron cartas al azar, y en algunas versiones los jugadores intercambiaron dos cartas.

Las percepciones de los ganadores sobre la equidad del juego disminuyeron más drásticamente que las de los perdedores a medida que aumentaba su ventaja, "lo que indica que las percepciones de los ganadores son más sensibles que las de los perdedores a un sistema que está manipulado a su favor", según el periódico.

A medida que la desigualdad se vuelve cada vez más desenfrenada en todo el mundo, el estudio ofrece información sobre cómo las personas perciben las oportunidades, fracaso y éxito. En la vida real, la desigualdad puede operar de manera opaca, lo que dificulta determinar si las personas tienen éxito a través del talento, habilidad, suerte o ventaja. Aunque los hallazgos del estudio no se pueden generalizar fácilmente a la sociedad en general, tienen implicaciones potenciales sobre cómo se podrían implementar las políticas públicas para combatir la desigualdad.

"Los hallazgos de nuestro estudio pueden arrojar luz sobre las percepciones de la justicia de las cucharas de plata y los códigos tributarios regresivos en una era de división económica y política en rápida escalada, "Macy, el autor principal del artículo, dijo. "Las creencias sobre la justicia distributiva y la importancia relativa del talento frente a la suerte parecen confirmar 50 años de investigación en psicología social sobre la necesidad universal de reducir la disonancia cognitiva".