Un par de abogados uno con la Universidad de Fordham, el otro, Facultad de Derecho de Stanford, Ha publicado un artículo del Foro de políticas en la revista. Ciencias en el que denuncian el uso de un etiquetado deficiente en las solicitudes de patentes proféticas. En su papel Janet Freilich y Lisa Larrimore Ouellette señalan que es posible solicitar y recibir una patente sobre una invención que aún no ha sido demostrada. Señalan que tales aplicaciones pueden resultar confusas para los científicos, que pueden no darse cuenta de que las afirmaciones hechas en tales patentes pueden no ser verdaderas.

Como señalan Freilich y Larrimore Ouellette, es perfectamente legal solicitar una patente para lo que describen como "métodos y resultados experimentales previstos". Además, señalan que es una práctica común en la investigación en biología y química, especialmente cuando los investigadores están trabajando en experimentos urgentes. La razón por la que una empresa solicitaría una patente antes de crear realmente un producto es la preocupación de que un competidor se apodere de ella. Freilich y Larrimore Ouellette no se oponen al proceso. Lo que les molesta es la forma en que muchos investigadores llenan sus formularios de solicitud.

Señalan que muy a menudo, los investigadores describen sus proyectos proféticos como si ya hubieran demostrado que una técnica funciona. Para probar su punto, Hicieron una búsqueda en 100 solicitudes de patente elegidas al azar que se consideraron de naturaleza profética; 99 de ellas estaban escritas de una manera que dificultaba mucho a las personas que no eran abogados ver que el autor de la patente no había realizado realmente el trabajo de demostración del producto. . El problema surge cuando se aceptan tales solicitudes y se otorga una patente. Típicamente, no hay un segundo paso para actualizar la aplicación una vez que los investigadores han demostrado si una técnica funciona o no. Esto significa que otros investigadores que examinan las patentes no tienen forma de saber si el trabajo se realizó alguna vez.

Freilich y Larrimore Ouellette señalan que existe una solución simple al problema:requerir un etiquetado apropiado en las solicitudes de patentes. También sugieren alentar a las personas que escriben solicitudes de patentes a evitar el uso de un lenguaje que no distinga entre el trabajo que se ha realizado y el trabajo que no se ha realizado.

© 2019 Science X Network