Las mujeres que visten prendas musulmanas en los tribunales son vistas como testigos más creíbles. Crédito:Universidad de Lancaster
Las víctimas de agresión sexual que usan el hijab o el niqab son vistas de manera más positiva cuando testifican en la corte que las mujeres descubiertas, revela un estudio.
Autor principal, Weyam Fahmy de la Universidad Memorial, dijo que:"Nuestros hallazgos plantean una pregunta interesante sobre cómo la imparcialidad del juicio puede verse afectada por los mayores niveles de credibilidad otorgados a las víctimas que visten prendas musulmanas mientras testifican.
"Cualquier decisión sobre políticas o recomendaciones sobre la presencia de prendas musulmanas en los tribunales debe estar respaldada por un sólido conjunto de datos empíricos".
El estudio de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido y la Universidad Memorial de Terranova tenía como objetivo investigar la importancia de poder ver la cara para juzgar la credibilidad entre los testigos. junto con la importancia de las prendas religiosas.
Contrario a las expectativas, Descubrieron que se crean "prejuicios positivos" cuando las mujeres testifican en el tribunal con el cabello cubierto (el hijab) o la cara y el cabello cubiertos (el niqab).
El Dr. Kirk Luther de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido declaró que "El efecto de la ropa musulmana en las calificaciones de credibilidad de la víctima fue significativo; la víctima se percibía como más creíble cuando usaba niqab o hiyab en comparación con cuando no usaba ninguna de estas prendas. . "
El estudio incluyó cuatro videos con una actriz que se mostraron a los participantes; dos videos en los que la mujer usaba niqab o hiyab, un tercero donde llevaba un pasamontañas y el cuarto donde su rostro y cabello estaban descubiertos.
En los cuatro videos, la mujer vestía un vestido negro de manga larga.
En cada video, una mujer fue filmada en el estrado de los testigos dando su testimonio sobre una agresión sexual que supuestamente experimentó. El guión utilizado en el video fue tomado de una transcripción anónima de un caso judicial real en el que una mujer fue presuntamente agredida sexualmente. El guión de la víctima y el evento siguió siendo el mismo en los cuatro videos.
La calificación más alta de credibilidad se le dio a las mujeres que usaban el niqab, seguido del hiyab, luego el pasamontañas y, por último, las mujeres sin rostro ni cabeza que fueron juzgadas como las menos creíbles.
Los investigadores dicen que hay al menos tres explicaciones plausibles para este sesgo:
Meagan McCardle de Memorial University señaló:"Contrariamente a nuestra predicción, los participantes calificaron a las víctimas que llevaban una prenda musulmana como más creíbles que las que no llevaban una prenda musulmana. También contrariamente a nuestra predicción fue el hallazgo de que cubrir la cara por completo no tuvo un efecto significativo en las calificaciones de credibilidad ".
El profesor Brent Snook concluyó:"Nuestros hallazgos conducen a la conclusión provisional de que si una víctima de agresión sexual elige o no cubrirse la cara mientras testifica en la corte, no parece tener ningún efecto en las calificaciones de credibilidad".
