A medida que se acercan las elecciones de mitad de período y las consecuencias de la nominación a la Corte Suprema resuenan en la división política, un nuevo estudio presenta un ángulo único de la política estadounidense:cómo la afiliación a un partido afecta las donaciones caritativas.

En ese estudio, publicado esta semana en Sector voluntario y sin fines de lucro Trimestral , investigadores de IUPUI, Universidad de Georgia, La Universidad Estatal de Carolina del Norte y la Universidad Brigham Young analizan las donaciones filantrópicas de los votantes en los condados rojos frente a los condados azules en todo el país. Lo que encontraron:los votantes que viven en condados donde la competencia política es alta dan menos a la caridad.

"Cuanto más divididos políticamente estamos en nuestras comunidades, cuanto más veremos las consecuencias de que eso se extienda a otras facetas de la vida, incluyendo nuestras donaciones caritativas, "dijo Rob Christensen, profesor asociado de gestión pública en BYU. "La mayor competencia política en un condado, más sospecha parece haber en cómo gastamos nuestros dólares caritativos ".

Según los investigadores, Los hallazgos pueden indicar una sensación entre los votantes de que no están seguros de si sus contribuciones caritativas se destinarán a personas de ideas afines. La buena noticia para las organizaciones benéficas es que las donaciones probablemente aumentarán en los condados rojos que se vuelven más rojos y en los condados azules que se vuelven más azules, algo que estamos viendo cada vez más en Estados Unidos.

"Los niveles más bajos de competencia pueden ser una indicación de que nos estamos clasificando en enclaves de preferencias políticas afines, "dijo la coautora del estudio Rebecca Nesbit, profesor asociado de gestión sin fines de lucro en la Universidad de Georgia. "Si bien esta clasificación puede conducir a niveles más altos de caridad, puede que no ayude a sanar las divisiones políticas en nuestro país ".

Los investigadores analizaron los datos de impuestos de deducción detallados de 2012 y 2013 del archivo maestro individual del Servicio de Impuestos Internos, que agrega información de las declaraciones de impuestos sobre la renta de las personas físicas a nivel de condado. Para medir la ideología política, analizaron el porcentaje en cada condado que votó a los republicanos en las elecciones presidenciales de 2008 y 2012.

La investigación reveló que los condados con una mayor proporción de residentes con voto republicano dan más a la caridad que los condados con una mayor proporción de residentes con voto demócrata. Sin embargo, y aquí hay una advertencia importante, los investigadores también encontraron que la proporción de votantes republicanos en realidad disminuye las donaciones caritativas en los condados que no están dominados por los republicanos.

"Si ignoramos otras cosas como la carga fiscal y la competencia política, entonces los republicanos parecen más generosos, Christensen dijo:cuales, en la superficie "apoya la noción de que las comunidades conservadoras prefieren redistribuir los recursos a través de esfuerzos privados en lugar de públicos".

En otras palabras, A los republicanos no les encantan los impuestos y si los impuestos son altos en un condado, tienden a dar menos a la caridad. Por otro lado, el estudio reveló que los condados de tendencia demócrata son menos tacaños en general en la redistribución de su dinero, tanto a través de canales de caridad como gubernamentales.

Los investigadores creen que los hallazgos son cada vez más importantes a medida que continúan los cambios importantes en la competencia política y la filantropía. Otra investigación ha demostrado, por ejemplo, que las generaciones más jóvenes están dando menos a organizaciones benéficas institucionales (piense en United Way) y más a causas benéficas que están más estrechamente relacionadas con ellas (GoFundMe para un amigo de las redes sociales).