Los científicos cognitivos de la Universidad de Lund y el Instituto Karolinska en Suecia han demostrado que los cambios en las actitudes políticas inducidos experimentalmente pueden perdurar en el tiempo. Notablemente, los participantes que motivaron verbalmente estas "actitudes falsas" exhibieron los cambios más grandes. Esta es la primera vez que se observa un efecto duradero del fenómeno de la ceguera a la elección.

En el estudio, un total de 372 participantes completaron una encuesta sobre atención médica, educación, y cuestiones de política ambiental. Después, a la mitad de ellos se les pidió que simplemente verificaran sus respuestas, mientras que a la otra mitad se le pidió que también diera argumentos subyacentes para sus puntos de vista. Sin embargo, no sabían que algunas de sus respuestas habían sido manipuladas por los experimentadores y trasladadas al lado opuesto del espectro. Solo alrededor del 50 por ciento de estas respuestas manipuladas fueron corregidas por los participantes, y el resto fueron aceptados como propios.

"Esto está en línea con los resultados anteriores que utilizan la ceguera a la elección para influir en las actitudes ideológicas, "dice Petter Johansson, uno de los investigadores detrás del estudio. "Pero una cuestión fundamental que nos interesaba era si este cambio de actitud persistiría, a pesar de que no damos más argumentos o aliento para el nuevo puesto ".

Para investigar esto, al final del experimento, se pidió a los participantes que completaran una segunda encuesta con nuevas preguntas, que también incluía las preguntas que fueron previamente manipuladas. Luego regresaron después de una semana completa para completar un seguimiento, nuevamente incluyendo las preguntas manipuladas.

Los resultados mostraron que cuando los participantes aceptaron inicialmente las respuestas manipuladas como propias, sus actitudes más tarde cambiaron significativamente en la dirección de la manipulación. Sin embargo, las respuestas a preguntas que no habían sido manipuladas mantuvieron la misma posición en todos los cuestionarios.

"Esto es de particular interés dado que es la primera vez que se muestra un cambio de actitud duradero debido a la ceguera a la elección. muestra cómo las creencias falsas, y comentarios sobre esas creencias, puede moldear poderosamente la interpretación y los recuerdos sobre las opiniones políticas de uno ". Philip Pärnamets, investigador del Karolinska Institutet, Señala.

"Parece que parte de lo que podría significar tener una actitud política es poder aprovechar los recuerdos de haber manifestado esa actitud. En cierto sentido, estar en contra de los recortes de impuestos podría deberse a que recuerdo haber expresado esa actitud anteriormente. Usando nuestra manipulación, somos capaces de alterar las creencias de los participantes sobre sí mismos, y encontramos que esto los lleva a cambiar sus actitudes, " el explica.

Al comparar a los participantes que solo verificaron sus respuestas con los que también dieron argumentos de apoyo, los investigadores encontraron que ambos grupos exhibieron cambios de opinión duraderos, pero que el efecto fue mucho mayor para los participantes que proporcionaron argumentos.

"Cuando la gente defiende una respuesta manipulada, sabemos que independientemente de lo que digan, posiblemente no sea la razón de su elección original. Este tipo de confabulaciones apenas se ha estudiado fuera del contexto clínico, pero tal vez sea algo que hacemos constantemente en nuestra vida cotidiana, "dice el autor principal Thomas Strandberg.

"También descubrimos que las personas que comenzaron a defender una respuesta manipulada, pero luego de repente se detuvo para corregirlo, todavía modificó un poco sus opiniones. Estos cambios más pequeños deben investigarse más a fondo, pero sugiere que incluso cantidades aparentemente inocuas de confabulación pueden afectar nuestras actitudes, " él continúa.

"En una nota más positiva, en el clima político actual de creciente polarización y hostilidad ideológica, Nuestro estudio muestra que las personas realmente tienen el potencial de ser flexibles en sus opiniones políticas. Todo lo que se necesita es un camino como lo hace la ceguera a la elección, invitar a la gente a razonar abiertamente, y dar rienda suelta a sus propios poderes de argumentación, "Thomas Strandberg concluye.

Nota al pie:El estudio fue completamente anónimo. Después del experimento, los investigadores explicaron a los participantes exactamente cómo y por qué se habían intercambiado sus respuestas, y dieron su consentimiento para ser incluidos en el estudio.