Una investigación dirigida por un profesor de la Universidad de Huddersfield ha provocado que una influyente organización de trabajo social solicite una revisión importante de la ley de adopción del Reino Unido. para que los niños adoptados puedan mantener un contacto mucho más estrecho con sus familias biológicas.

En Inglaterra, Escocia y Gales, el contacto directo, más comúnmente permitido en Irlanda del Norte, rara vez es una opción. Pero la alternativa estándar de "contacto de buzón" a menudo no es compatible. Los niños adoptados a los que se les niega el contacto pueden experimentar serios problemas de identidad y cuando son libres de buscar a sus familias biológicas a los 18 años, Los padres adoptivos pueden estar mal preparados para las consecuencias emocionales.

Estos son algunos de los factores que surgieron durante una investigación titulada El papel del trabajador social en la adopción:ética y derechos humanos. Fue encargado por la Asociación Británica de Trabajadores Sociales (BASW) y dirigido por Brid Featherstone, quien es profesor de Trabajo Social en la Universidad de Huddersfield, junto con la profesora Anna Gupta de la Universidad Royal Holloway de Londres, con Sue Mills de la Universidad de Leeds como asistente de investigación.

Después de entrevistar a un gran número de trabajadores sociales, miembros de la familia biológica, padres adoptivos y personas adoptadas más abogados y otros profesionales, el equipo emitió un informe de amplio alcance, lanzado en Londres. Ahora, Está previsto realizar eventos similares en todo el Reino Unido. para que las partes interesadas en todo el país tengan la oportunidad de escuchar y discutir los temas.

Uno de los eventos será en Huddersfield, que proporcionó muchos de los estudios de caso que informaron el informe de 44 páginas. El documento hace cinco recomendaciones clave, y todos estos han sido aceptados por BASW en su respuesta publicada.

Una recomendación fue que se revisara el modelo actual de adopción, y el potencial para un enfoque más abierto considerado. Esto llevó a la BASW a pedir "una revisión de la ley de adopción en todos los países del Reino Unido, sobre si las suposiciones sobre la ruptura de la conexión con las familias de origen son éticas ".

También, se cuestiona si el "supuesto de indemnización" es sostenible en la era de Internet y las redes sociales, facilitando mucho a los niños adoptados el rastreo de las familias biológicas.

El profesor Featherstone dice que el debate sobre una adopción más abierta es muy importante, pero en lugar de un cambio legislativo, su preferencia sería un cambio de cultura y un enfoque caso por caso que involucre a los trabajadores sociales.

"Debe partir del supuesto de que debe considerarse el contacto directo con los padres biológicos, ", dijo." Por lo general, los niños adoptados van a buscar cuando llegan a los 18 y pueden acumular problemas si no han tenido contacto previo, permitiéndoles ver a sus padres biológicos para bien o para mal.

"Pueden dejar de tener fantasías acerca de estos maravillosos padres a los que les robaron, o igualmente que eran personas absolutamente terribles. Se trata de sus identidades. Las personas adoptadas nos dijeron que la identidad es un problema de por vida para ellos. De donde vengo ¿A quién pertenezco? "

El trasfondo del informe y la respuesta de BASW es ​​que los gobiernos de todo el Reino Unido han promovido enérgicamente la adopción, particularmente en Inglaterra, como un enfoque "estándar de oro" para los niños que se consideran en riesgo dentro de sus familias de origen y que han sido atendidos.

Alrededor de las 5, En la actualidad, se adoptan anualmente 000 niños en todo el Reino Unido y esta adopción no consensuada ha provocado desacuerdos entre el poder judicial y el gobierno. críticas de muchos padres biológicos cuyos hijos han sido adoptados en contra de sus deseos, y debate ético dentro de la propia profesión de trabajo social.

Los profesores Featherstone y Gupta han hecho una serie de recomendaciones -todas aceptadas por el BASW- sobre temas como el papel que juega la pobreza y la desigualdad en el uso de la adopción y piden al gobierno que recopile y publique datos sobre la situación económica y social. circunstancias de las familias afectadas.

También se insta a que se estudie el papel de los trabajadores sociales y los derechos humanos y la ética en torno a la adopción. En respuesta, la BASW ha pedido al gobierno local y nacional que apoye "el desarrollo continuo de la autonomía profesional, independencia y confianza en la práctica del trabajo social y la toma de decisiones "y para" apoyar una mejor práctica ética y de derechos humanos para mejorar la experiencia de todos los afectados por la adopción ".

Además del lanzamiento del informe BASW, La profesora Featherstone se ha unido a su colega de la Universidad de Huddersfield, el profesor Paul Bywaters, para dar testimonio ante el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre la Infancia, discutir la investigación sobre el impacto que los recortes en el gasto del gobierno local han tenido en los servicios de protección infantil en áreas desfavorecidas.