(Phys.org) —Un par de investigadores, uno con la Universidad Estatal de Luisiana, el otro, la Universidad de Michigan ha realizado un estudio sobre los beneficios de la vigilancia proactiva y ha encontrado un ejemplo en el que eliminarlo parecía reducir las tasas de delincuencia. En su artículo publicado en la revista Comportamiento humano de la naturaleza , Christopher Sullivan y Zachary O'Keeffe describen su análisis de datos delictivos para un período de tiempo en el que se detuvo la vigilancia proactiva y describen lo que encontraron. David Weisburd, de la Universidad George Mason, ofrece una breve historia de los estudios realizados sobre vigilancia proactiva en el mismo número de la revista y los compara con lo que encontraron los investigadores en este nuevo esfuerzo.

La mayoría de la gente sabe que la mayor parte de la delincuencia en los países industrializados se produce en áreas donde viven personas pobres y que la mayoría de las veces, estas áreas tienen una alta población de minorías. Por eso, los departamentos de policía han centrado una gran parte de sus recursos en esas áreas. En tiempos recientes, La policía ha adoptado una práctica llamada vigilancia proactiva en la que se involucra mucho con las personas en su jurisdicción:detener a las personas, haciendo preguntas, realizar arrestos por delitos menores, etc. El objetivo es prevenir delitos graves, en lugar de arrestar o procesar a posteriori, pero algunos han acusado a la policía de atacar a las minorías. Los estudios indican, Weisburd señala, que tales tácticas ayudan a reducir las tasas de criminalidad. Pero en este nuevo esfuerzo, los investigadores han encontrado un ejemplo en el que ocurría lo contrario.

Para obtener más información sobre los posibles beneficios de la vigilancia proactiva, los investigadores estudiaron los datos delictivos de la ciudad de Nueva York para el período de 2013 a 2016 y luego específicamente durante un período de siete semanas a fines de 2014 y principios de 2015. Este último período siguió a las protestas relacionadas con la brutalidad policial que llevaron a la muerte de Eric Garner. Durante esas siete semanas, se detuvo toda vigilancia proactiva.

Al estudiar los datos, los investigadores encontraron que los informes de delitos graves, como asesinatos y robos cayeron entre un 3 y un 6 por ciento durante la pausa. Esta, ellos sugieren, ofrece evidencia de que la vigilancia proactiva no solo no previene el crimen, en realidad, provoca más delitos. Es posible, ellos sugieren, que los ciudadanos que viven en áreas que están fuertemente vigiladas se enojen por ser atacados y, por lo tanto, se sientan justificados para violar la ley.

© 2017 Phys.org