¿Es más probable que use palabras como "feliz" y "familia" en sus publicaciones en las redes sociales? ¿O usa palabras emocionales y cognitivas como "enojado" y "pensando"? Las palabras que use pueden ser una pista de su afiliación religiosa. Un estudio de 12, 815 Los usuarios de Facebook de EE. UU. Y Reino Unido encuentran que el uso de emociones positivas y palabras sociales está asociado con la afiliación religiosa, mientras que el uso de emociones negativas y procesos cognitivos es más común para aquellos que no son religiosos que para aquellos que son religiosos.

El trabajo replica los resultados de 2013 de Ritter et al. Sobre el uso del lenguaje religioso y no religioso en Twitter y aparece en la revista. Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad . Investigadores de EE. UU., REINO UNIDO., y Australia llevó a cabo el trabajo.

Tal como descubrieron Ritter y sus colegas en 2013, "También encontramos que las emociones positivas y las palabras sociales están asociadas con la afiliación religiosa, mientras que las emociones negativas y los procesos cognitivos están más asociados con la afiliación no religiosa, "dice David Yaden (Universidad de Pensilvania), autor principal del estudio.

Y encontraron algo de información adicional; "las personas no religiosas hacen mención más frecuente del cuerpo y de la muerte" que las personas religiosas, dice Yaden.

Los investigadores recopilaron datos de la aplicación MyPersonality, que pidió a los usuarios de Facebook que informaran sobre su afiliación religiosa (entre otras cosas), y les pide su consentimiento para permitir que los investigadores analicen sus publicaciones en línea escritas y otra información autoinformada (Kosinski, Todavía bien, Graepel, 2013). Hicieron dos análisis, para ver qué palabras usaba cada grupo (religioso o no religioso) más que el otro grupo.

El equipo llevó a cabo un análisis tanto "de arriba hacia abajo" como "de abajo hacia arriba". El enfoque de arriba hacia abajo, Indagación lingüística y recuento de palabras (LIWC), utiliza agrupaciones elegidas por los investigadores, y es útil para dar sentido a los datos en términos teóricos. El "de abajo hacia arriba, "o análisis diferencial del lenguaje (DLA), El enfoque permite que un algoritmo agrupe las palabras y puede proporcionar una "vista más transparente" del idioma.

Como era de esperar, la gente religiosa usaba palabras más religiosas, como "diablo, "" bendición, "y" rezar "que las personas no religiosas. También mostraron un mayor uso de palabras positivas como" amor "y palabras familiares y sociales como" madres "y" nosotros ". Las personas no religiosas utilizaron palabras de la categoría de ira , como "odiar" más que las personas religiosas. También mostraron un mayor uso de palabras asociadas con emociones negativas y procesos cognitivos como "razones". Otras áreas donde dominaban los no religiosos:palabrotas (puedes descifrarlas), cuerpos, incluyendo "cabezas" y "cuello" y palabras relacionadas con la muerte incluyendo "muerto".

El papel de la religión

Mientras que el secularismo está aumentando en Occidente, "Más del 80% de la población mundial se identifica con algún tipo de religión, una tendencia que parece ir en aumento", escriben los autores. "La religión se asocia con vidas más largas y bienestar, pero también puede estar asociado con tasas más altas de obesidad y racismo ". Para los investigadores, La comprensión del uso del lenguaje es parte del panorama general de la comprensión de cómo la afiliación religiosa se relaciona con estos resultados de la vida.

Yaden y sus colegas no saben si los diferentes comportamientos lingüísticos entre personas religiosas y no religiosas reflejan los estados psicológicos de los del grupo. o si el uso del lenguaje refleja las normas sociales de ser parte de ese grupo, o alguna combinación de los dos. Esperan que una mayor investigación ofrezca más información.

Originalmente, Yaden y sus colegas esperaban "comparar diferentes afiliaciones religiosas entre sí. Es decir, ¿En qué se diferencian los budistas de los hindúes? ¿Cristianos de musulmanes? ¿Ateos de los agnósticos? "pero no tenían suficientes datos específicos para realizar estos análisis". Esperamos hacerlo una vez que tengamos disponible un conjunto de datos más grande, "dice Yaden.