En un discurso el miércoles por la noche en la Casa Blanca, El presidente Bush anunció que más de 20, 000 tropas adicionales se dirigirán a Irak para ayudar a lidiar con la violencia sectaria que tiene al país en lo que muchos consideran estar en un estado de crisis. En el mismo discurso Bush se refirió a los errores que se habían cometido en el manejo de la guerra. Presumiblemente, la terrible situación en Irak puede atribuirse, al menos en parte, a esos errores. Entonces, ¿cómo planea Estados Unidos colocar esas tropas adicionales para evitar errores pasados?
Según funcionarios de la administración Bush, El aumento de tropas se utilizará principalmente para reforzar el apoyo y la formación de los Fuerzas de seguridad iraquíes . Respaldarán a las unidades iraquíes en la misión de proteger al pueblo iraquí de la creciente violencia de las milicias y eventualmente sofocarla. Generales y soldados en Irak, según la mayoría de las cuentas, apoyar el aumento y el área de enfoque, diciendo que simplemente no hay suficientes soldados estadounidenses para asegurar los vecindarios donde se está produciendo la matanza, y las fuerzas de seguridad iraquíes no están preparadas para hacerlo por sí mismas. La mayoría de los soldados adicionales se desplegarán en Bagdad , donde trabajarán con las fuerzas iraquíes para asegurar la capital y detener la creciente violencia atribuida principalmente a las milicias chiítas leales al clérigo Muqtada al-Sadr. Algunas de las tropas serán enviadas al Provincia de anbar , que también se ha convertido en una zona de guerra de milicias.
Idealmente, el uso de tropas adicionales para apoyar a las fuerzas iraquíes mientras que otras tropas, cuyas visitas se extenderán al menos tres meses para mantener el aumento general en el número, el trabajo para asegurar áreas volátiles podría conducir a una eventual retirada de las fuerzas estadounidenses . La idea es que las unidades iraquíes tengan el entrenamiento y la experiencia adecuados para hacerse cargo del trabajo de asegurar Irak sin la necesidad del respaldo de Estados Unidos. Mientras tanto, los que están en el terreno en la guerra de Irak informan que cuando el poder de fuego de los EE. UU. está en la escena en cantidades suficientes, la violencia en esa zona en particular suele disminuir. Pero no pueden estar en todas partes a la vez.
Como un grupo, Los demócratas se oponen al aumento, y muchos republicanos moderados también se han pronunciado en contra. El principal argumento en contra del despliegue de tropas adicionales parece estar en la línea de, "¿Por qué poner más cuerpos en la línea de fuego en una guerra que ya no es nuestra?" Muchos creen que el hecho de que Irak parece estar descendiendo a una guerra civil en toda regla contradice la sabiduría de enviar más tropas estadounidenses a la línea de fuego; que la batalla actual es entre dos sectas iraquíes, ninguno de los cuales quiere una presencia estadounidense en Irak, y el aumento de las cifras en Estados Unidos solo exacerbará la violencia. Los funcionarios iraquíes y otras potencias de Oriente Medio parecen estar de acuerdo con esta opinión. Pero muchos (si no la mayoría) de los miembros del ejército de los EE. UU., tanto en el terreno como en Washington, no estoy de acuerdo con este razonamiento.
Bretaña, el aliado más visible de Estados Unidos en la guerra de Irak hasta este momento, apoya tentativamente el plan de Bush, pero dice que no tiene la intención de enviar tropas británicas adicionales a Irak.
Para obtener más información sobre el aumento de tropas en EE. UU. Y temas relacionados, echa un vistazo a los siguientes enlaces:
Fuentes
