Los seres humanos han debatido el significado de Dios y la ciencia durante siglos. Por nombrar solo un ejemplo, Han luchado sobre si enseñar el creacionismo junto con la evolución o en lugar de ella en las escuelas públicas de EE. UU. La gente ha tomado partido; los creyentes de la ciencia están firmemente de un lado y los seguidores de un poder superior permanecen en el otro. Todavía, los de ambos lados podrían sorprenderse al saber que pueden flotar entre los lados o cambiar de equipo por completo.
En su libro de 2002, "Rock de años, "El paleontólogo Stephen Jay Gould argumentó que la religión y la ciencia pueden coexistir porque ocupan dos esferas separadas de la experiencia humana. Gould usa un término que acuñó previamente, magisterios no superpuestos (NOMA), que es el concepto de que tanto la religión como la ciencia tienen la autoridad para enseñar sus respectivos dogmas [fuente:Gould].
Según Gould, la ciencia y Dios están intrínsecamente divididos y, por lo tanto, pueden coexistir fácilmente en el sistema de creencias humano. Ciencias, el argumenta, responde preguntas de hecho, mientras que la religión cubre cuestiones de moralidad.
Si bien el argumento de Gould es válido, su intento de reconciliar a Dios y la ciencia fue rápidamente rechazado tanto por los ateos como por los seguidores religiosos. El zoólogo y pensador ateo Richard Dawkins llamó a NOMA "una idea vacía" y señaló que hay una serie de áreas en las que la ciencia y Dios compiten por la fe de un individuo [fuente:Dawkins]. El debate sobre la teoría de la evolución es solo uno de esos puntos críticos.
Un estudio de 2009 publicado en el Journal of Experimental Social Psychology sugiere que los humanos no pueden reconciliar dos explicaciones tan tremendamente diferentes como el creacionismo y la evolución de su existencia. El estudio encontró que, cuando se expone a descripciones de la teoría evolutiva que dejan en claro que está respaldada por la ciencia, los participantes fueron más susceptibles a los mensajes subliminales en apoyo de la teoría en una prueba separada más adelante. En cambio, los que habían leído que la teoría "planteaba más preguntas de las que respondía" eran menos susceptibles [fuente:Lloyd].
Este estudio no prueba del todo que la ciencia y la religión sean irreconciliables, aunque se suma a un cuerpo de trabajo sobre el tesis de conflicto , un concepto de mediados del siglo XIX que sostiene que la religión y la ciencia no se pueden reconciliar.
Todavía, varios humanos que se suscriben tanto a la fe en Dios como a la ciencia demuestran que los dos pueden coexistir. Francis Collins, el fundador del Proyecto Genoma Humano y cristiano practicante, es un excelente ejemplo. En un foro de Pew Research, Collins señaló varias pruebas de la existencia de Dios. Destacó conceptos como la "efectividad irrazonable de las matemáticas, "una observación del físico Eugene Wigner de que la cualidad más asombrosa de las matemáticas es que funcionan de manera tan simple y elegante [fuente:Pew Research].
Collins se suscribe a los principios tradicionales de la teoría evolutiva, comenzando con el Big Bang, pero la ha reconciliado con la fe en Dios. Él cree que Dios creó el Big Bang con la intención de crear. Collins no está solo; una encuesta realizada en 1996 encontró que el 40 por ciento de los científicos dicen que creen en Dios [fuente:Bloom]. Ese fue aproximadamente el mismo porcentaje de estadounidenses que dijeron que creen en la teoría de la evolución en una encuesta de Gallup de 2009. El veinticinco por ciento de los estadounidenses respondió que no cree en la evolución [fuente:Newport]. Quizás sea el tercer grupo, el 36 por ciento de las personas que no tenían una opinión de ninguna manera, que representan la parte de la sociedad donde la religión y la ciencia pueden mezclarse, o al menos no estar reñidos.
Ciertamente, la existencia de Francis Collins y personas como él es evidencia de que Dios y la ciencia pueden coexistir, al menos dentro del individuo. Dentro de la sociedad que la coexistencia puede ser más difícil de encontrar, especialmente a medida que más personas eligen cada vez más uno u otro.