La ganadora del Premio Nobel de la Paz e ícono de la democracia en Myanmar, Aung San Suu Kyi, posa en Yangon, Myanmar. Antes de su liberación del arresto domiciliario el 13 de noviembre, 2010, el laureado había estado detenido durante 15 de los últimos 21 años. Drn / Getty Images Más de un siglo después de que Alfred Nobel estableciera el premio de la paz en su testamento para honrar a quien haya logrado "el mayor o el mejor trabajo por la fraternidad entre las naciones, para la abolición o reducción de ejércitos permanentes y para la promoción de congresos de paz, "El conflicto todavía se libra en todo el mundo. La mayor ironía del premio es que sus destinatarios, como el mismo Nobel, a veces contribuyen a esa lucha.
Nobel creció trabajando con su padre para suministrar equipos mecánicos al ejército ruso, torpedos, y minas terrestres y marinas durante la Guerra de Crimea. Como parte de su investigación, Alfred resolvió el problema de la inestabilidad de la nitroglicerina mezclándola con tierra de diatomeas (una roca sedimentaria blanda llena de algas fosilizadas de caparazón duro llamadas diatomeas). Apodó su innovación dinamita [fuente:Lemmel]. También usó nitroglicerina para crear una pólvora sin humo llamada balistita . Desde la guerra franco-prusiana en adelante, los ejércitos dieron un uso mortal a ambos inventos [fuente:Tagil].
Aunque Nobel destinó dinamita para fines constructivos como voladuras de túneles y zapatas de puentes, el inventor no se contuvo a la hora de perfeccionar armas. En efecto, la última década de su vida la dedicó al avance de las tecnologías de armas, incluyendo cohetes, cañones y pólvora progresiva (un explosivo de combustión lenta) [fuente:Tagil].
Al mismo tiempo, el industrial y filántropo contribuyó financieramente a la causa de la paz. Esto parece un poco irónico hasta que consideras dos factores. Primero, Se puede decir que Nobel vivió en una época en la que los científicos no se consideraban responsables de cómo otros usaban sus inventos [fuente:Ringertz]. Segundo, creía que un arma suficientemente terrible podría traer la paz entre las naciones. Como le dijo a Bertha von Suttner, su corresponsal desde hace mucho tiempo y autor de la famosa novela pacifista "Lay down Your Arms":"Quizás mis fábricas pondrán fin a la guerra antes que sus congresos:el día en que dos cuerpos de ejército puedan aniquilarse mutuamente en un segundo, todas las naciones civilizadas seguramente retrocederán con horror y disolverán sus tropas "[fuente:Tagil].
Si su filosofía era seria o simplemente una justificación, representaba solo un aspecto de una persona talentosa y multifacética, alguien que amaba la literatura, escribió poemas y obras de teatro, y creía en el poder transformador de la ciencia. Si hay una moraleja en la historia de Nobel, es que las personas son criaturas complejas con muchas facetas, no todos son bonitos o universalmente populares.
Como veremos en la siguiente sección, lo mismo podría decirse de varios premios Nobel de la Paz.
Los críticos pueden escupir una letanía de razones por las que un galardonado en particular no alcanza el prestigio del premio. A menudo argumentan falta de logros. A veces enumeran razones más desagradables. Honrando a una persona por encima de otras, especialmente una figura polarizante, naturalmente engendra conflicto. Ésta es la segunda ironía del Premio Nobel de la Paz.
El presidente Barack Obama pertenece a la primera categoría. Incluso ignorando las dos guerras en las que se vio envuelto cuando fue seleccionado, el momento significó que sus nominaciones se presentaron entre dos meses antes y dos semanas después de su elección [fuente:CNN]. Algunas personas no comerían un plátano tan verde.
A veces es el logro no el laureado, que está demasiado inmaduro. Cuando Yasser Arafat, Shimon Peres e Yitzhak Rabin fueron honrados en 1994, David Horovitz del Financial Times dijo que el honor se trataba de "esperanzas de paz en lugar de la paz en sí" [fuente:BBC]. Los acontecimientos lo aburren. En líneas igualmente prematuras, El líder norvietnamita Le Duc Tho invadió Vietnam del Sur solo dos años después de compartir el premio con Henry Kissinger en 1973.
Arafat y Kissinger también ilustran cómo el pasado accidentado de los laureados incita a la controversia. Un miembro del Comité Nobel renunció por la selección de Arafat, diciendo que el líder de la Organización de Liberación Palestina (OLP) estaba "demasiado contaminado por la violencia, terror y tortura "[fuente:BBC]. Cuando Kissinger recibió el premio, El satírico musical Tom Lehrer declaró que la sátira estaba "oficialmente muerta" [fuentes:Frost, Thompson].
Aunque el comité de premios elige a los galardonados basándose en logros singulares, el mundo tiende a mantener a los homenajeados en un estándar más alto. El premio compartido de Kofi Annan con las Naciones Unidas en 2001 reavivó las críticas por su manejo de Ruanda [fuente:Dallaire]. En 2004, Wangari Maathai se convirtió en la primera mujer africana laureada, y recibió una paliza por acusar a los científicos de crear el VIH para la guerra biológica [fuente:ABC / AFP]. Rigoberta Menchú Tum recibió el premio en 1992 por arrojar luz sobre la difícil situación de los pueblos indígenas guatemaltecos con sus memorias, que algunos sostienen que eran falsas [fuente:Horowitz].
Siempre hay un grupo internacionalmente o en casa, que considera a un laureado un alborotador, o algo peor. Algunos llamarían Menachem Begin, Yasser Arafat, Henry Kissinger, Nelson Mandela, Shimon Perez y los terroristas decimocuarto del Dalai Lama, ocupantes y / o criminales de guerra. Sin embargo, si el comité del premio hubiera sido influenciado por tales críticas, puede que nunca haya honrado a activistas de derechos humanos como Albert Lutuli (1960), Martin Luther King Jr. (1964), Andrei Sajarov (1975), Adolfo Pérez Esquivel (1980), Aung San Suu Kyi (1991) o Liu Xiaobo (2010).
El hecho de que el comité los honró se debe en gran parte a Carl von Ossietzky. Durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial, muchos se opusieron a honrar al pacifista antinazi porque significaba entrometerse en los asuntos internos de Alemania. Sin embargo, muchas de las mismas personas que se negaron a honrar a Ossietzky apoyaron la nominación de Neville Chamberlain en 1938 por su apaciguamiento de Alemania, lo que dejó a Checoslovaquia indefensa y abrió la puerta a una mayor agresión nazi.
Eso es ironía.
El problema de los politicosEn 1906, el comité Nobel honrado Presidente Theodore Roosevelt por negociar el fin de la guerra ruso-japonesa, convirtiéndolo en el primer líder estatal laureado. The New York Times resumió mejor la ironía:"Una amplia sonrisa iluminó la faz del globo cuando se otorgó el premio ... al ciudadano más belicoso de estos Estados Unidos".
Algunos dijeron que el comité reconoció una realidad política emergente, uno en el que las potencias mundiales apoyarían la paz global. La selección de Roosevelt estableció un patrón de reconocimiento de logros individuales en lugar de trabajos de toda la vida y comenzó la era de líderes políticos que se convirtieron en premios Nobel de la Paz [fuente:Tønnesson]. Ambos cambios prepararon el escenario para una mayor controversia a partir de ese momento.
Lee mas
