Aquí hay un vistazo a cómo podría ser la vida en un estado de naturaleza, considerando diferentes perspectivas:
Vista de Hobbes:
* La vida es "solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta". Hobbes creía que los humanos son fundamentalmente egoístas e impulsados por el miedo y un deseo de poder. Sin leyes, la sociedad descendería al caos, con constantes conflictos y violencia.
* Sin moralidad ni justicia. No habría una comprensión compartida de lo correcto y lo incorrecto, por lo que las personas actuarían de acuerdo con su propia autoconservación, lo que lleva a una lucha constante por la supervivencia.
* Sin seguridad ni estabilidad. La vida sería impredecible y peligrosa, sin garantía de seguridad o posesiones.
Vista de Locke:
* Derechos y razones naturales. Locke creía que los humanos tienen derechos inherentes a la vida, la libertad y la propiedad. Las personas usarían su razón para cooperar y formar comunidades, guiadas por la ley natural (principios morales universales).
* Conflicto y cooperación limitados. Locke argumentó que las personas podían coexistir pacíficamente, respetando los derechos de los demás y trabajando juntas para beneficio mutuo.
* potencial para el progreso. Si bien no es perfecto, un estado de naturaleza permite la libertad e innovación, ya que las personas son libres de perseguir sus propios objetivos sin interferencia del gobierno.
Otras consideraciones:
* Desafíos de supervivencia: Las personas tendrían que ser conscientes constantemente de su entorno, protegerse de los depredadores y otros humanos, y encontrar comida y refugio.
* Estructuras sociales: Incluso en un estado de naturaleza, los humanos son criaturas sociales. Es probable que las familias, las tribus u otras formas de organización social surjan basadas en la necesidad y la confianza mutuas.
* Falta de tecnología: Sin los beneficios de la tecnología moderna, la vida sería mucho más desafiante. Las necesidades básicas como la comida, el refugio y la atención médica serían difíciles de obtener.
En última instancia, el estado de la naturaleza es un experimento mental. No hay una respuesta definitiva a cómo sería la vida, ya que depende de los supuestos que hace sobre la naturaleza humana y las condiciones de este escenario hipotético. Es una herramienta valiosa para explorar preguntas fundamentales sobre la sociedad, el gobierno y la naturaleza de la existencia humana.
