- Las conversaciones sobre el clima de Madrid fueron testigos de objetivos ambiciosos pero de avances insuficientes.

- La falta de compromisos concretos, la renuencia a aumentar las NDC y las normas débiles para los mercados de carbono obstaculizaron la ambición.

- Las demandas de los países en desarrollo de mayor apoyo financiero y equidad no fueron plenamente satisfechas.

- El hecho de no abordar las lagunas en la contabilidad de las emisiones generó preocupaciones sobre la integridad del Acuerdo de París.

Elaboración:

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25) de 2019, celebrada en Madrid, España, reunió a las naciones para promover la acción climática global. Si bien hubo avances positivos y se establecieron objetivos ambiciosos, la conferencia finalmente no logró alcanzar el nivel de ambición necesario para abordar la crisis climática de manera efectiva. A continuación se detallan las razones por las que las conversaciones de Madrid no cumplieron con las expectativas:

1. Compromisos y NDC inadecuados:

- Muchos países, incluidos los principales emisores, no presentaron Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC) mejoradas o actualizadas, que describen sus planes de acción climática.

- Las NDC existentes fueron insuficientes para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados Celsius, como se acordó en el Acuerdo de París.

- La falta de compromisos firmes y plazos por parte de las principales economías fue un revés significativo.

2. Reglas débiles para los mercados de carbono:

- Los negociadores no lograron establecer reglas sólidas para el artículo 6 del Acuerdo de París, que trata sobre los mercados de carbono y los mecanismos cooperativos.

- Las lagunas y debilidades en las reglas podrían conducir a una doble contabilización de las reducciones de emisiones y socavar la integridad del sistema de comercio de carbono.

3. Apoyo financiero insuficiente:

- Los países en desarrollo pidieron un mayor apoyo financiero de las naciones desarrolladas para ayudarlos a implementar acciones climáticas y la transición hacia economías sostenibles.

- Sin embargo, no hubo avances significativos en el aumento del financiamiento climático, lo que dejó a los países en desarrollo decepcionados y frustrados.

4. Preocupaciones de equidad:

- Los países en desarrollo expresaron su preocupación por el hecho de que no se prestara suficiente atención a los debates sobre equidad y distribución de la carga.

- No se abordaron adecuadamente los llamados a los países industrializados para que asumieran una mayor responsabilidad por las emisiones históricas y brindaran apoyo a las comunidades vulnerables.

5. lagunas en la contabilidad de emisiones:

- No hubo acuerdo sobre cómo abordar la doble contabilización y otras lagunas contables que podrían socavar la precisión y eficacia de las reducciones de emisiones.

- Las preocupaciones sobre la credibilidad y la transparencia de los sistemas de notificación de emisiones seguían sin resolverse.

6. Falta de voluntad política:

- Algunos países mostraron una falta de voluntad política y compromiso para tomar las acciones audaces necesarias para abordar la crisis climática.

- La incapacidad de las naciones para superar los intereses nacionales y forjar un frente unido obstaculizó el logro de resultados ambiciosos.

En resumen, las conversaciones sobre el clima de Madrid no alcanzaron la ambición debido a una combinación de factores, incluidos compromisos inadecuados de los países, reglas débiles para los mercados de carbono, apoyo financiero insuficiente, preocupaciones sobre la equidad, lagunas en la contabilidad de emisiones y falta de voluntad política. Estas deficiencias resaltan la necesidad de un renovado sentido de urgencia y cooperación para abordar la crisis climática de manera efectiva.