Los enfoques basados en el mercado para la conservación de los bosques, como las compensaciones de carbono y los esquemas de certificación para evitar la deforestación, en gran medida no han logrado proteger los árboles ni aliviar la pobreza, según una importante revisión científica publicada el lunes.
El estudio global, el más completo de su tipo hasta la fecha, encontró que las iniciativas impulsadas por el comercio y las finanzas habían logrado avances "limitados" en detener la deforestación y, en algunos casos, empeoraron la desigualdad económica.
Elaborado a partir de años de trabajo académico y de campo, el informe compilado por la Unión Internacional de Organizaciones de Investigación Forestal (IUFRO), un grupo de 15.000 científicos en 120 países, se presentará en un foro de alto nivel de la ONU a partir del lunes.
Sus autores instaron a un "repensamiento radical" de enfoques cada vez más populares basados en el mercado que a menudo se promueven como efectivos para salvar bosques, frenar el calentamiento global y elevar los niveles de vida en las naciones en desarrollo.
"La evidencia no respalda la afirmación de que los mecanismos de mercado como respuesta política a los problemas ambientales son beneficiosos para todos o triples beneficios para el medio ambiente, la economía y las personas", dijo la autora Maria Brockhaus de la Universidad de Helsinki.
"Más bien, nuestros casos muestran que la pobreza y la pérdida de bosques son persistentes en diferentes regiones del mundo... donde los mecanismos de mercado han sido la principal opción política durante décadas", dijo a la AFP por correo electrónico.
Desde la última evaluación de IUFRO en 2010, el informe señaló un aumento de esquemas complejos y superpuestos basados en el mercado "con actores financieros y accionistas más a menudo interesados en ganancias a corto plazo que en una gobernanza forestal justa y sostenible a largo plazo".
Su autora principal, Constance McDermott de la Universidad de Oxford, dijo que esto puede no ser cierto para todos los proyectos individuales "pero en general... es difícil decir que han sido un gran éxito".
El informe decía que un proyecto de 120 millones de dólares en la República Democrática del Congo había "reforzado intereses arraigados" al restringir el acceso de la población local a los bosques sin abordar la tala por parte de poderosas empresas extractivas.
En Malasia, los grupos indígenas a los que se les prometió mejores medios de vida gracias a una plantación respaldada por el extranjero en sus tierras tradicionales no recibieron ningún beneficio, según el informe.
"Como muestran ambos casos, los 'triunfos' a menudo se obtienen en otros lugares, mientras que las cargas de la pérdida de bosques, los cercamientos y la conversión de tierras forestales se llevan a cabo localmente", afirmó Brockhaus.
En Ghana, las tasas de deforestación habían aumentado a pesar de una serie de estándares de cacao sostenible, promesas corporativas y proyectos de compensación de carbono, mientras que los agricultores ganaban menos hoy que hace décadas, dijo McDermott.
Mientras tanto, las políticas comerciales verdes impuestas por los países ricos, como la prohibición de las importaciones vinculadas a la deforestación por parte de la UE, podrían verse bien desde Bruselas, pero no consideraron los efectos colaterales, añadió.
"No hay responsabilidad. Si esto no funciona, o si los agricultores son expulsados de sus granjas como resultado, no perjudicará a la persona que come chocolate en el Reino Unido o Alemania", afirmó.
A pesar de la reciente agitación, se prevé que los mercados de carbono crezcan hasta convertirse en una industria multimillonaria a medida que las corporaciones recurran cada vez más a los créditos para cumplir sus objetivos climáticos netos cero.
Los créditos se compran de proyectos, a menudo en países en desarrollo, que reducen o evitan la liberación de emisiones que calientan el planeta, como la protección del CO2. -selvas tropicales absorbentes o pantanos de turba.
El presidente de Kenia, William Ruto, ha calificado los sumideros de carbono de África como una "mina de oro económica sin paralelo" que podría generar miles de millones de dólares cada año.
Pero existe una creciente preocupación sobre cuánto de esos ingresos podrían esperar ver las comunidades pobres, con actores sin escrúpulos acusados de explotación.
Brockhaus dijo que los enfoques basados en el mercado pueden resultar atractivos para los formuladores de políticas, pero no serían una solución sin abordar también los desafíos económicos y de gobernanza más amplios en torno a la gestión forestal.
"Abogamos por un replanteamiento radical", afirmó.
© 2024 AFP
