Un enfoque para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero basado en la teoría ética del utilitarismo conduciría a mejores resultados para el desarrollo humano. capital, y el clima, según un nuevo estudio en el que participaron investigadores de Rutgers.

El estudio, publicado en Naturaleza Cambio Climático , propone una forma práctica de medir cómo las diferentes naciones deben reducir las emisiones de carbono para maximizar el bienestar en el mundo, según Mark Budolfson, filósofo y profesor asistente en el Departamento de Salud y Justicia Ambiental y Ocupacional de la Escuela de Salud Pública de Rutgers.

"El utilitarismo nos dice que nos preocupemos por el bienestar de todos, y preocuparnos de la misma manera por cada uno de nosotros ", dice Dean Spears, economista de la Universidad de Texas en Austin, un autor correspondiente junto con Budolfson y un equipo internacional de investigadores "Cuando hacemos eso, aprendemos que abordar el cambio climático requiere diferentes ambiciones de diferentes países, porque los países de todo el mundo parten de diferentes lugares con diferentes recursos ".

Si bien las naciones se comprometieron en el Acuerdo de París de 2015 a mitigar las emisiones de carbono, Desde entonces, los gobiernos no han logrado ponerse de acuerdo sobre su responsabilidad individual, en parte debido a la falta de un método acordado para medir qué reducciones de emisiones deberían esperarse de diferentes naciones con recursos muy diferentes.

El estudio identifica un método para medir la equidad que es simple, atractivo, y transparente, donde este método de evaluación de la equidad se puede implementar en una amplia gama de modelos y discusiones de evaluación de políticas climáticas.

"La simplicidad puede ser una ventaja en las discusiones y negociaciones. Y una concepción mínima de la equidad que sea lo menos controvertida posible también puede ser una ventaja, dado que concepciones de equidad más robustas y complejas han dado lugar a profundos desacuerdos, "dice Budolfson, quien también es miembro del Center for Population-Level Bioethics y del Rutgers Institute for Health, Política sanitaria e investigación sobre el envejecimiento.

Los investigadores proponen asignar diferentes objetivos de reducción de emisiones de carbono a diferentes naciones, basado en la riqueza y la capacidad del país para crecer y mantener la salud y el bienestar de sus ciudadanos.

"La idea clave es que cuando las emisiones se asignan a donde hacen el mayor bien, en las naciones más pobres, aumenta el bienestar global y hacemos un mejor trabajo para limitar las emisiones, "dice Navroz K. Dubash, profesor del Centro de Investigación de Políticas de Nueva Delhi.

Los investigadores utilizan un modelo informático para resolver la distribución de las reducciones de emisiones en todo el mundo que maximizaría el bienestar. sopesando los intereses de todos los ciudadanos del mundo por igual. En este sentido, su método tiene un objetivo utilitario sencillo y un concepto utilitario sencillo de equidad en su núcleo que impulsa sus cálculos, junto con estimaciones de impactos que se centran en el bienestar y no simplemente en dólares del PIB. Los autores tienen en cuenta no solo los impactos en el bienestar de los daños directos del cambio climático, pero también los impactos en el bienestar de los costos de reducción de emisiones.

Los autores sugieren que este enfoque utilitario sencillo captura mucho de lo que es importante desde el punto de vista de la equidad, y también permite cálculos simples y transparentes de lo que debe hacerse cuando se tiene en cuenta la equidad.

Los investigadores dicen que el enfoque utilitario corrige un sesgo estructural importante dentro del análisis de políticas al centrarse en los impactos en el bienestar y no solo en los resultados económicos.

"Los análisis previos de la política climática a veces comienzan con el pie izquierdo al confiar en objetivos simples basados ​​en el dólar, como maximizar el PIB mundial y, por lo tanto, ignoran la importancia de las grandes desigualdades en los ingresos en todo el mundo, ", agrega Budolfson." Las mediciones basadas únicamente en dólares no consideran que un dólar sacrificado por un país pobre resta más bienestar que un dólar sacrificado por un país más rico. Nuestro método tiene estimaciones de los impactos en el bienestar de un dólar de reducción de emisiones para una nación pobre versus un dólar de costo de reducción de emisiones para una nación rica. Es importante configurar el análisis correctamente de esta manera para que podamos medir los impactos en el bienestar en lugar de simplemente los impactos en dólares. También configuramos el análisis para que el objetivo sea encontrar la política que mejor promueva el bienestar, en lugar de la que maximiza el valor total en dólares de la riqueza global o el PIB. Creemos que esta es una mejora en el análisis de políticas, y uno que elimine lo que de otro modo sería un sesgo estructural demasiado común contra los pobres ".

Los autores dicen que el utilitarismo es éticamente mínimo porque solo requiere que los intereses de cada persona cuenten por igual y que la política debe promover el bienestar.

"Se puede implementar un enfoque utilitario en muchos de los debates en curso sobre el cambio climático. Es fácil de usar en una amplia variedad de entornos donde la transparencia es importante. Y tiene la ventaja de priorizar el bienestar humano mirando hacia nuestro futuro, complementando los análisis que invocan la responsabilidad histórica de las emisiones pasadas, "dice Kevin Kuruc, economista de la Universidad de Oklahoma.

El punto de referencia utilitario crea un modelo equitativo que reasigna las restricciones de emisiones y permite a las regiones más pobres la oportunidad de continuar con el desarrollo económico.

"Esto da como resultado un mayor desarrollo humano y un mayor nivel de vida para los pobres del mundo, "dice Budolfson.