El cambio climático generalmente se presenta como una amenaza ambiental y social con consecuencias totalmente negativas. Sin embargo, algunos sectores de la economía mundial pueden terminar beneficiándose.

Una nueva investigación económica y filosófica sostiene que los legisladores deben considerar tanto los efectos beneficiosos del cambio climático para los "ganadores del clima" como sus costos a fin de incentivar adecuadamente las acciones que sean mejores para la sociedad y el medio ambiente.

El estudio de investigadores de la Universidad de Princeton, Universidad College Cork, y HEC Montréal parece ser el primero en desarrollar un sistema marco ético para abordar a los ganadores del clima, así como a los perjudicados, mediante transferencias financieras.

Su enfoque llamado "El que contamina paga, Luego recibe, "requiere que los contaminadores primero compensen a los más perjudicados por el cambio climático. Posteriormente, los contaminadores serían elegibles para recibir una compensación de aquellos que se benefician pasivamente del cambio climático.

Publicado en Economía y Filosofía , el artículo enfatiza que, a través del cambio climático, Los emisores de gases de efecto invernadero afectan a una variedad de individuos y grupos tanto positiva como negativamente a diferentes escalas regionales o sectoriales, a veces a expensas de otros grupos, lo que los economistas llaman "externalidades".

"Con un problema global como el cambio climático, es difícil para las personas tomar decisiones que tengan en cuenta el daño o el beneficio que causan sus acciones, porque esos efectos no son sentidos directa o proporcionalmente por ese actor, "dijo el coautor del estudio, Kian Mintz-Woo, ex investigador asociado postdoctoral en el Centro de Valores Humanos de la Universidad de Princeton y en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de Princeton. "Nuestra investigación sostiene que los pagos son una forma de ayudar a corregir los incentivos:los daños deben repararse, y luego las acciones beneficiosas deben ser recompensadas ".

Mintz-Woo se unió recientemente al departamento de Filosofía y al Instituto de Investigación Ambiental de University College Cork.

Si bien se espera que a nivel mundial las consecuencias negativas del cambio climático superen con creces los beneficios, algunos grupos o lugares pueden experimentar beneficios netos. Por ejemplo, países en latitudes lejanas al norte o industrias específicas pueden ver mejores condiciones agrícolas, turismo adicional, o menores costos de energía.

"No considerar o dar cuenta sistemáticamente de los efectos benéficos del clima hace que sea más fácil para los escépticos del impacto climático pensar que las discusiones sobre el cambio climático son demasiado simplistas o alarmistas, "dijo el coautor del estudio Justin Leroux, profesor de economía aplicada en HEC Montréal e investigador CIRANO. "Otra motivación de nuestro estudio fue abordar la injusticia que surge cuando algunos se benefician del cambio climático mientras que otros sufren daños. Es una cuestión de solidaridad:compartir beneficios que no se ganaron realmente y compensar pérdidas que no fueron culpa de los perjudicados ".

Los autores dicen que este enfoque de compensación podría experimentarse a nivel regional o nacional antes de ser introducido a nivel mundial. Exploran cómo podría implementarse en una nación federal usando el ejemplo de Canadá. Se podría utilizar un impuesto nacional al carbono para recaudar fondos de los emisores de gases de efecto invernadero. Esos ingresos se utilizarían ante todo para compensar a las víctimas. Además, se aplicaría un impuesto de sociedades a los sectores de la economía que se benefician pasivamente del cambio climático, como el turismo, que podría beneficiarse de que más turistas aprovechen los veranos más largos en las regiones árticas. Los ingresos del impuesto corporativo adicional se compartirían con los emisores de gases de efecto invernadero. Introducir una política para recompensar a los emisores puede parecer sorprendente, pero los autores enfatizan que esos emisores primero tendrían que pagar por sus daños antes de recibir cualquier pago de beneficios.

"Los pagos de los ganadores pasivos a los contaminadores podrían ayudar a los contaminadores a compensar más plenamente a los grupos que se han visto perjudicados por sus acciones o ayudar a financiar las propias respuestas de adaptación climática de los contaminadores". "Dijo Mintz-Woo.

"¿Qué deben los ganadores del cambio climático? ¿y a quién? ", se publicó en línea el 23 de febrero.