Erupciones volcánicas, no variabilidad natural, fueron la causa de una aparente "Oscilación atlántica multidecadal, "un supuesto ciclo de calentamiento que se cree que ocurrió en una escala de tiempo de 40 a 60 años durante la era preindustrial, según un equipo de científicos del clima que analizaron una gran variedad de experimentos de modelado climático.

El resultado complementa el hallazgo anterior del equipo de que lo que parecía un "AMO" ocurrido durante el período desde la industrialización es, en cambio, el resultado de una competencia entre el calentamiento constante causado por los humanos por los gases de efecto invernadero y el enfriamiento por una contaminación industrial por azufre más variable en el tiempo.

"Es algo irónico, Supongo, "dijo Michael E. Mann, distinguido profesor de ciencias atmosféricas y director, Centro de Ciencias del Sistema Terrestre, Penn State. "Hace dos décadas, incorporamos al AMO a la conversación, argumentando que había un efecto natural a largo plazo, Oscilación climática interna centrada en el Atlántico Norte basada en las limitadas observaciones y simulaciones que estaban disponibles entonces, y acuñando el término 'AMO'. Muchos otros científicos corrieron con el concepto, pero ahora hemos completado el círculo. Mis coautores y yo hemos demostrado que la AMO es muy probablemente un artefacto del cambio climático impulsado por el forzamiento humano en la era moderna y el forzamiento natural en la época preindustrial ".

Los investigadores demostraron previamente que el aparente ciclo AMO en la era moderna era un artefacto del cambio climático impulsado por la industrialización. específicamente la competencia entre el calentamiento durante el siglo pasado debido a la contaminación por carbono y un factor de enfriamiento compensador, contaminación industrial por azufre, que fue más fuerte desde la década de 1950 hasta la aprobación de la Ley de Aire Limpio en las décadas de 1970 y 1980. Pero luego preguntaron, ¿Por qué todavía lo vemos en los registros preindustriales?

Su conclusión, informado hoy (5 de marzo) en Ciencias , es que la señal temprana fue causada por grandes erupciones volcánicas en siglos pasados ​​que provocaron un enfriamiento inicial y una recuperación lenta, con un espaciamiento medio de algo más de medio siglo. El resultado se asemeja a un irregular, oscilación similar a AMO de aproximadamente 60 años.

"Algunos científicos de huracanes han afirmado que el aumento de huracanes en el Atlántico en las últimas décadas se debe al repunte de un ciclo interno de AMO, ", dijo Mann." Nuestro último estudio parece ser el último clavo en el ataúd de esa teoría. Lo que en el pasado se ha atribuido a una oscilación AMO interna es, en cambio, el resultado de controladores externos, incluido el forzamiento humano durante la era industrial y el forzamiento volcánico natural durante la era preindustrial ".

Los investigadores observaron modelos climáticos de vanguardia tanto para tiempos preindustriales durante los últimos mil años donde se utilizaron factores externos como impulsores solares y volcánicos, y no forzado, Simulaciones de "control" en las que no se aplicaron controladores externos y los cambios que se produzcan se generan internamente. Cuando miraron simulaciones para el corto, Ciclos de Oscilación del Sur de El Niño (ENOS) de 3 a 7 años, encontraron que estos ciclos ocurrieron en los modelos sin agregar forzamiento por el cambio climático, Actividad volcánica, O algo más.

Sin embargo, cuando buscaron el AMO, no ocurrió en el modelo no forzado y solo apareció en tiempos modernos usando variables de cambio climático como forzamiento y en tiempos preindustriales con forzamiento por erupciones volcánicas.

"Los modelos muestran oscilaciones internas intrínsecas en una escala de tiempo de 3 a 7 años característica del fenómeno establecido de El Niño, pero nada en la escala de varias décadas que sería el AMO, "dijo Byron A. Steinman, profesor asociado de ciencias de la Tierra y del medio ambiente, Universidad de Minnesota Duluth, que también estaba en el proyecto. "Lo que sabemos es una oscilación como El Niño es real, pero el AMO no lo es ".

Mann sugirió que, si bien algunos científicos influyentes continúan descartando ciertas tendencias del cambio climático como resultado de un supuesto ciclo climático interno de AMO, la mejor evidencia científica disponible no respalda la existencia de tal ciclo.