Los desastres climáticos comenzaron a principios de 2020 y siguieron sucediendo.

Los catastróficos incendios en Australia a principios de 2020 fueron en realidad un vestigio de 2019, pero pronto fueron seguidos por inundaciones en Indonesia, un superciclón que azotó la costa de India y Bangladesh y luego más inundaciones, esta vez en Kenia y amplias franjas de África Central y Occidental.

Luego vinieron los incendios récord en la Amazonía brasileña, Los humedales del pantanal de América del Sur, California y Colorado, seguida de una histórica temporada de huracanes en el Atlántico, incluyendo dos huracanes apocalípticos en Nicaragua y Honduras.

Con terrible simetría, 2020 terminó con incendios forestales que consumieron más de la mitad de K'gari, un sitio del Patrimonio Mundial y una isla frente a la costa de Queensland, Australia.

Un estribillo popular en las redes sociales señala que, si bien 2020 fue uno de los años más calurosos registrados y uno de los peores para los desastres climáticos, También es probable que se encuentre entre los más frescos y tranquilos en los próximos años. Durante un discurso en la Universidad de Columbia en diciembre, El secretario general de la ONU, António Guterres, lo expresó sin rodeos:"El estado del planeta está roto".

Pero ahora no es el momento de desesperarse.

La esperanza se encuentra en la incertidumbre

Todas estas malas noticias climáticas tienen el potencial de generar desesperación climática, entumeciendo a los que miran cómo se desarrolla la próxima tragedia.

La desesperación climática es un fenómeno creciente, notado en los medios de comunicación populares y en la investigación académica en salud pública, educación, ética y filosofía. Los psicólogos incluso acuñaron el término "solastalgia" para denotar la angustia causada por daños y pérdidas ambientales. La desesperación climática es sentir con certeza que "estamos jodidos, "que los peores impactos del cambio climático son inevitables y ya no pueden detenerse.

La desesperación se siente razonable dado lo que estamos aprendiendo sobre el cambio climático y lo que vemos en las noticias. Pero es una tentación que conviene resistir.

Rebecca Solnit sostiene que la esperanza se encuentra en la incertidumbre, que el futuro no está establecido. Incluso dados torrentes de malas noticias, hay varias razones para tener esperanza. Y 2020 podría ser de hecho un punto de inflexión.

Tiene que ser.

Ciencias, política y esperanza

Para ser claro, La desesperación climática no cuadra con los conocimientos científicos actuales. Estamos en problemas, no atornillado.

Acciones tomadas ahora y en la próxima década, individual y colectivamente, puede marcar la diferencia. Las noticias sobre los impactos climáticos y la ciencia climática pueden parecer una marcha fatal, pero los científicos del clima argumentan que no es demasiado tarde para actuar y que existe incertidumbre en cuanto al alcance de los impactos climáticos que nos hemos garantizado. No hemos llegado al punto sin retorno.

En algunas formas, la desesperación climática es la nueva negación climática, embota la sensación de urgencia y reduce el impulso para la acción. Es un discurso que paraliza cuando la parálisis es lo que menos podemos permitirnos. El discurso de la desesperación fortalece el control del status quo y puede ser una profecía autocumplida.

Entonces la esperanza es buena ciencia y eso es bueno para la política. Las oportunidades para expandir el espacio de incertidumbre en la raíz de la esperanza están justo frente a nosotros. Si bien los impactos climáticos han sido terribles en 2020, Nunca ha habido tanto impulso para la acción política sobre el cambio climático como ahora:

El primer movimiento social verdaderamente global dedicado a la acción climática y la justicia climática ha ganado en tamaño y fuerza, comenzando con Fridays for the Future de Greta Thunberg y extendiéndose al movimiento Sunrise en los EE. UU. y los movimientos por la justicia climática en todo el mundo.

El capital a gran escala sigue huyendo de las inversiones en combustibles fósiles, que están perdiendo valor rápidamente. Según un estudio reciente de los politólogos Jeff Colgan, Jessica Green y Thomas Hale, Este terreno financiero cambiante promete dar un vuelco a la política del cambio climático de maneras importantes, a medida que los intereses creados pierden poder político.

La respuesta inicial a la pandemia demostró cómo las sociedades y las economías pueden girar muy rápidamente en respuesta a una emergencia. Los planes a más largo plazo para la recuperación pospandémica brindan una enorme ventana de oportunidad para "reconstruir mejor, "aunque esta idea no tiene una aceptación universal.

El Acuerdo de París sobrevivió a la retirada de EE. UU., que está a punto de reunirse después de que Joe Biden tome posesión como presidente. El impulso en torno al acuerdo fue claro en la Cumbre sobre la ambición climática, donde 75 países anunciaron nuevos compromisos nacionales.

El número de países que han asumido compromisos netos cero está aumentando y un nuevo informe sugiere que el efecto acumulativo de las promesas recientes de los países (si se cumplen por completo) podría seguir aumentando a 2,1 ° C para 2100. poner a su alcance un objetivo clave del Acuerdo de París.

Estas tendencias no son garantía de que hayamos dado un giro a la política. Las fuerzas desplegadas contra el tipo de cambios que necesitamos son vastas y poderosas. Requerirá una enorme cantidad de energía, recursos y acción para que estas tendencias prometedoras alcancen su potencial y cambien el rumbo del cambio climático.

Pero pueden alterar el status quo. Pueden crear espacio para la acción catalítica. Pueden aumentar la incertidumbre que mantiene a raya la desesperación. Proporcionan esperanza.

Rechaza la desesperación

Esta esperanza motivadora o lo que el politólogo Thomas Homer-Dixon llama la esperanza dominante, no es solo científicamente válido y políticamente astuto, es la única opción moral viable.

La ley de hierro del cambio climático es que los menos responsables de causar el problema enfrentan las peores consecuencias. Lo contrario también es cierto:los más responsables de causar el cambio climático tienden a ser los más seguros. Según Oxfam, el uno por ciento más rico de la población mundial "es responsable de más del doble de contaminación por carbono que los 3.100 millones de personas que constituyen la mitad más pobre de la humanidad".

Demasiadas personas y comunidades no pueden darse el lujo de decir "¿no es una pena, lástima que no podamos hacer nada "sobre el cambio climático. No son seguros, y no es su culpa.

Rechazando la desesperación abrazando la incertidumbre de la esperanza, es lo mínimo que los individuos, las comunidades y sociedades que están relativamente a salvo del cambio climático deben las comunidades vulnerables.

Con 2020 dejado atrás, hay esperanza para afrontar la crisis climática, para avanzar hacia una transición justa hacia un mundo equitativo con bajas emisiones de carbono. Ver esa esperanza cumplida en 2021 y más allá significa reunir coraje, alegría y a veces hasta rabia, fiercely clinging to and expanding the uncertainty of the future.

Más importante, 2021 needs to be the year known for acting, individual y colectivamente, with the urgency and scale the climate crisis demands.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.