Los tejidos naturales pueden ser tan perjudiciales para el medio ambiente como sus homólogos sintéticos. Crédito:kazoka / Shutterstock
Todos nos hemos vuelto más conscientes del impacto ambiental de nuestras elecciones de ropa. La industria de la moda ha experimentado un aumento en "verde, ropa "ecológica" y "sostenible". Esto incluye un aumento en el uso de fibras naturales, como la lana, cáñamo, y algodon, como tejidos sintéticos, como el poliéster, acrílico y nailon, han sido vilipendiados por algunos.
Sin embargo, el impulso para volverse "natural" oscurece una imagen más compleja.
Las fibras naturales en las prendas de moda son producto de múltiples procesos de transformación, la mayoría de los cuales dependen de la fabricación intensiva, así como de la manipulación química avanzada.
Si bien se presume que se biodegradan, la medida en que lo hacen ha sido cuestionada por un puñado de estudios. Las fibras naturales pueden conservarse durante siglos e incluso milenios en determinados entornos. Donde se encuentra que las fibras se degradan, pueden liberar sustancias químicas, por ejemplo de tintes, en el medio ambiente.
Cuando se hayan encontrado en muestras ambientales, Las fibras textiles naturales suelen estar presentes en concentraciones comparables a las de sus alternativas plásticas. Todavía, se sabe muy poco sobre su impacto ambiental.
Por lo tanto, hasta que se biodegraden, las fibras naturales presentarán la misma amenaza física que las fibras plásticas. Y, a diferencia de las fibras plásticas, las interacciones entre las fibras naturales y los agentes patógenos y contaminantes químicos comunes no se comprenden completamente.
Huella medioambiental de la moda
Las fibras naturales y plásticas tienen estructuras similares. De izquierda a derecha, estas fibras son lana, algodón, y poliéster. Autor proporcionado
Es dentro de este contexto científico que la comercialización de la moda del uso alternativo de fibras es problemática. Por bien intencionado que sea, Los movimientos para encontrar alternativas a las fibras plásticas plantean riesgos reales de exacerbar los impactos ambientales desconocidos de las partículas no plásticas.
Afirmar que todos estos problemas se pueden resolver comprando "naturales" simplifica la crisis medioambiental a la que nos enfrentamos. Promover el uso de diferentes fibras sin comprender completamente sus ramificaciones ambientales sugiere un compromiso falso con la acción ambiental. Incita a compras "verdes superficiales" que explotan una cultura de ansiedad plástica. Su mensaje es claro:compre de manera diferente, comprar "mejor, "pero no dejes de comprar.
Sin embargo, los productos de moda "mejores" y "alternativos" no están exentos de complejas injusticias sociales y ambientales. Algodón, por ejemplo, se cultiva ampliamente en países con escasa legislación que protege el medio ambiente y la salud humana.
El secado del mar de Aral en Asia central, formalmente el cuarto lago más grande del mundo, está asociado con el riego de los campos de algodón que secan los ríos que lo alimentan. Esto ha diezmado la biodiversidad y devastado la industria pesquera de la región. El procesamiento de fibras naturales en prendas también es una fuente importante de contaminación química. donde las aguas residuales de la fábrica se descargan en sistemas de agua dulce, a menudo con poco o ningún tratamiento.
El algodón orgánico y la lana Woolmark son quizás los tejidos naturales más conocidos que se utilizan. Sus fibras certificadas representan un cambio de material bienvenido, introducir en el mercado nuevas fibras que han codificado, estándares de producción mejorados. Sin embargo, todavía aportan partículas fibrosas al medio ambiente a lo largo de su vida.
Más generalmente, los bajos salarios sistémicos de la moda, condiciones de trabajo mortales, y la degradación ambiental extrema demuestran que, con demasiada frecuencia, nuestras compras de moda asequibles tienen un precio más alto para alguien y en algún lugar.
El riego intensivo de las plantaciones de algodón en los desiertos de la Unión Soviética occidental impidió que el agua llegara al Mar de Aral, lo que lleva a los niveles drásticamente bajos que vemos hoy. Crédito:Milosz Maslanka / Shutterstock
Ralentizar la moda rápida
Está claro entonces que se requiere un cambio radical en nuestros hábitos de compra para abordar la crisis ambiental de la moda. Una crisis que no se define solo por la contaminación plástica.
Debemos reevaluar y cambiar nuestras actitudes hacia nuestra ropa y reformar todo el ciclo de vida de nuestras prendas. Esto significa hacer de manera diferente, comprando menos y comprando de segunda mano. También significa ser propietario por más tiempo, reutilización rehacer y reparar.
El papel de la moda en el problema de la contaminación plástica ha contribuido a titulares emotivos, en el que la compra de ropa de fibras plásticas se ha vuelto muy moralizada. Al comprar prendas de fibras plásticas, los consumidores se enmarcan como cómplices de envenenar los océanos y el suministro de alimentos. Estos discursos limitados transfieren la responsabilidad al consumidor de "comprar productos naturales". Sin embargo, hacen poco para desafiar igualmente los males ambientales y sociales de estas fibras naturales y las responsabilidades de los minoristas hacia ellas.
La mayor disponibilidad de estos productos de moda "naturales", por lo tanto, no desafía fundamentalmente la lógica más contaminante de la industria:rápido, consumo continuo y descarte rutinario rápido. Esto solo afianza un comprador, forma mercantilizada de acción medioambiental:"compra natural". Detiene la reevaluación más fundamental del "negocio de la moda rápida como siempre, "que debemos reducir la velocidad.
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original. 
