• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Naturaleza
    California se verá muy afectada a medida que la administración Trump debilite las protecciones del agua potable

    Crédito:CC0 Public Domain

    Desafiar a los ambientalistas y defensores de la salud pública, La administración Trump anunciará el jueves el reemplazo de las protecciones del agua de la era de Obama con un conjunto de regulaciones significativamente más débiles que levantan los límites sobre la cantidad de contaminación que se puede verter en pequeños arroyos y humedales.

    Se espera que los cambios a las protecciones de la Ley de Agua Limpia afecten especialmente a California y otros estados occidentales.

    Los datos federales sugieren que el 81% de los arroyos en el suroeste perderían protecciones de larga data, incluidos los afluentes de las principales vías fluviales de las que dependen millones de personas para obtener agua potable.

    Andrew Wheeler, el administrador de la Agencia de Protección Ambiental, Se espera que anuncie las nuevas reglas en Las Vegas en una conferencia de la Asociación Nacional de Constructores de Viviendas, uno de los grupos de la industria que presionó para flexibilizar las reglas del agua potable.

    Bajo la nueva regla, los contaminadores ya no necesitarán un permiso para liberar agua contaminada en los llamados arroyos efímeros, a veces llamados lavados o arroyos, donde el agua fluye solo ocasionalmente debido a las tormentas y el deshielo. Los humedales que no están inmediatamente adyacentes a las aguas protegidas también perderán protección.

    Ambas características son comunes en los estados occidentales, y los científicos dicen que es probable que lo sean más a medida que las temperaturas cálidas hagan que el clima seco sea más seco.

    Las regulaciones de agua limpia son "esencialmente sobre cómo se proporciona agua potable. Cómo se almacenan las aguas de inundación. Cómo se protegen los ecosistemas que prosperan en ciertas áreas que todos necesitamos y queremos, "dijo Gina McCarthy, presidente del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales no partidista y exadministrador de la EPA durante la presidencia de Obama, en una entrevista poco antes de la revelación de la regla. "Este es un problema importante, y no creo que se haya examinado a fondo como debería ".

    En una reprimenda a la administración Trump, La propia junta asesora de la EPA criticó los planes de la agencia.

    "Estos cambios se proponen sin una base científica plenamente sustentable, al tiempo que introduce potencialmente nuevos riesgos sustanciales para la salud humana y ambiental, ", escribió la junta en su comentario.

    En California, dos de cada tres de los arroyos de agua dulce del estado podrían perder la protección federal.

    Sin embargo, el estado está mejor posicionado que otros para capear los cambios. Las aguas que pierden protección bajo la regla de Trump seguirán estando cubiertas por la ley de California. Y los reguladores estatales han reforzado las protecciones para los humedales y arroyos en previsión de la reversión federal.

    La mayoría de los estados no tienen ni el dinero suficiente ni la experiencia ambiental para llenar el vacío creado por las regulaciones federales enormemente reducidas.

    En Nuevo México, Los reguladores ambientales estiman que la nueva regla podría dejar al 96% de las vías fluviales y humedales del estado desprotegidos de la contaminación. incluidas las aguas que desembocan en el icónico Río Grande. El estado no tiene sus propias regulaciones para reemplazar las perdidas en el retroceso, haciéndolo particularmente vulnerable.

    Los planes para reducir el alcance de la Ley de Agua Limpia han estado en proceso desde los primeros días de la administración cuando Trump emitió una orden que ordenaba la revocación de la regla de 2015. conocido como Waters of the United States, promulgada por su predecesor.

    Esa regla amplió el alcance de las regulaciones federales y restringió aún más la capacidad de los agricultores para usar pesticidas y fertilizantes en tierras que podrían desembocar en humedales y arroyos.

    Promotores inmobiliarios, agricultores, los ganaderos y otros lucharon durante años contra las regulaciones de la era de Obama. Los constructores de viviendas se quejaron de que las reglas limitaban innecesariamente dónde podían construir. Los agricultores se quejaron de que las reglas equivalían a infracciones ilegales de sus derechos de propiedad que les obligaban a obtener permisos costosos para cavar una zanja. Las empresas mineras y de petróleo y gas se sumaron al ataque.

    Los defensores del medio ambiente respondieron que el gobierno federal tenía la obligación de proteger ecosistemas enteros, incluidas las aguas efímeras, para prevenir la contaminación aguas abajo.

    La EPA de Trump y el Cuerpo de Ingenieros del Ejército derogaron las expansiones de la era de Obama el año pasado a instancias de grupos de la industria. La medida encontró una resistencia legal inmediata de los ambientalistas y varios estados. incluyendo California, que demandó en un tribunal federal para que se restablecieran las regulaciones.

    Hablando ante una audiencia de agricultores y ganaderos el 19 de enero en la conferencia de la Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola en Austin, Texas, Trump promocionó el retroceso como una victoria para los agricultores. Reiteró una afirmación inexacta de que las regulaciones promulgadas bajo Obama extendieron las protecciones de la Ley de Agua Limpia a los charcos. No lo hizo.

    "Algunas veces, tendrías un charco, un charco pequeño. Y lo considerarían un lago ", dijo." Mientras sea presidente, el gobierno nunca microgestionará a los agricultores estadounidenses ".

    Es probable que la nueva regla atraiga más desafíos legales. Al limitar la jurisdicción federal sobre pequeños arroyos y humedales, no solo desentraña las protecciones mejoradas de la administración Obama, sino que elimina las salvaguardas implementadas bajo el mandato del presidente George H.W. Arbusto.

    La reversión es el último paso en una batalla de décadas sobre la autoridad del gobierno federal para imponer protecciones ambientales en los ríos. arroyos, humedales y acequias.

    Los grupos de la industria agrícola y de bienes raíces, y los legisladores principalmente conservadores que los representan, han luchado para restringir el alcance del gobierno a los principales cuerpos de agua que se consideran "navegables". Los estados de izquierda y los ambientalistas han retrocedido, argumentando que es imposible proteger las vías fluviales vitales sin proteger también las aguas que las alimentan.

    Cuando la Corte Suprema abordó la cuestión en 2006, solo se sumó a la controversia. En Rapanos vs.Estados Unidos, un caso que se centró en si un terrateniente de Michigan podría desarrollar una propiedad que fue designada como humedal, la corte se dividió en tres direcciones.

    Juez Antonin Scalia, unido por otros tres jueces, escribió que la ley solo protegía los humedales conectados a un arroyo de flujo constante.

    Pero en su decisiva opinión, El ex juez Anthony M. Kennedy ideó su propia prueba para determinar qué cuerpos de agua justificaban las protecciones de la Ley de Agua Limpia, escribiendo que la ley protegía los humedales mientras existiera un "nexo significativo" con las aguas navegables. Esto pareció proporcionar un control federal continuo sobre la mayoría de los humedales.

    La confusión creada por las decisiones de la corte llevó a la administración Obama a intentar aclarar las regulaciones de la regla Waters of the United States.

    © 2020 Los Angeles Times
    Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.




    © Ciencia https://es.scienceaq.com