¿Quiere influir en la opinión de los negacionistas del clima? Empiece por reconocer y respetar las creencias de las personas. Esa es una de las cuatro sugerencias que un investigador de Stanford desenterró en una revisión de la psicología detrás de por qué algunas personas rechazan el cambio climático a pesar del conocimiento o el acceso a los hechos.

Negar los efectos del cambio climático sirve como barrera para tomar las acciones necesarias para mitigar los peores efectos, incluida la subida del nivel del mar, huracanes más intensos y más sequías y olas de calor. Sin embargo, Los investigadores encontraron que aquellos que niegan las causas humanas del cambio climático pueden dejarse influir por conversaciones que apelen a sus diferentes identidades. replantee las soluciones, o incluso adopte sus puntos de vista climáticos.

"Creo que en la esfera del cambio climático existe este pensamiento 'ahí están los negadores, ni siquiera nos involucremos con ellos, no vale la pena, '", dijo la científica del comportamiento Gabrielle Wong-Parodi, autor principal del artículo publicado en Opinión Actual en Sostenibilidad Ambiental 8 de enero. "Muchas de las tácticas y estrategias comienzan desde el punto de que algo anda mal con los negacionistas del clima, en lugar de tratar de reconocer que tienen una creencia y una opinión y que es importante. Pero creo que existe la oportunidad de seguir intentando entendernos, especialmente ahora."

Los investigadores se centraron en lo que se conoce como "negación motivada":saber o tener acceso a los hechos, pero sin embargo negándolos. Para algunas personas, aceptar que los humanos causan el cambio climático cuestiona la autoestima, amenaza a las instituciones financieras y va acompañado de un abrumador sentido de responsabilidad.

Aunque los esfuerzos por influir en los negacionistas del clima pueden parecer inútiles, Los investigadores encontraron cuatro enfoques en estudios revisados ​​por pares de los últimos dos años que podrían ser más efectivos:

1. Reformular las soluciones al cambio climático como formas de defender el sistema social y trabajar por su estabilidad y longevidad.

2. Reducir la brecha ideológica incorporando la pureza de la Tierra, en lugar de cómo lo dañamos o lo cuidamos

3. Tener conversaciones sobre el consenso científico sobre el cambio climático con personas de confianza.

4. Alentar a las personas a discutir explícitamente sus valores y su postura sobre el cambio climático antes de involucrarse con la información climática.

Wong-Parodi dijo que encontró que el cuarto enfoque es el más intrigante porque se ha realizado menos investigación en esa área que los otros tres, y parece tener mucho potencial para el cambio de comportamiento. La autoafirmación se ve desafiada cuando las personas enfrentan el cambio climático porque les obliga a considerar su contribución al problema. lo que puede amenazar su sentido de integridad y desencadenar la autodefensa.

"Una buena parte de las personas que niegan el cambio climático reconocen que hay algún cambio, pero el cambio es tan amenazante porque básicamente podría afectar su calidad de vida. Podría afectar sus ingresos. Podría afectar varias cosas diferentes que le interesan, "dijo Wong-Parodi, profesor asistente de ciencia del sistema terrestre en la Escuela de la Tierra de Stanford, Energía y Ciencias Ambientales (Stanford Earth).

Algunos estudios preliminares sugieren que, en lugar de tratar de sortear las identidades de las personas y la negación del cambio climático, en cambio, las conversaciones deberían abrazar sus puntos de vista. No deberíamos intentar ignorar quiénes son las personas, sino más bien reconocer sus puntos de vista para que puedan ser tratados y la conversación pueda avanzar hacia cambios de comportamiento, como encontrar soluciones que coincidan con sus valores y no amenacen el sentido de identidad o la calidad de vida de una persona, según Wong-Parodi.

"Creo que a menudo olvidamos que las personas pueden tener muchas identidades; puede haber una identidad política, pero también hay una identidad como madre, o una identidad como amigo o una identidad como estudiante, "dijo Wong-Parodi, quien también es miembro del Instituto Stanford Woods para el Medio Ambiente. "Puede obtener otras identidades cuando se habla de cambio climático que pueden ser más efectivas".