Crédito:Universidad Nacional de Australia
Los políticos que utilizan el alivio de la sequía para ayudar a los agricultores necesitados están ignorando las soluciones efectivas y duraderas para la emergencia hídrica de Australia. advierte un destacado experto de la Universidad Nacional de Australia (ANU).
Profesor Quentin Grafton, un laureado australiano y economista del agua en la Escuela de Políticas Públicas ANU Crawford, pide al gobierno que declare una emergencia hídrica en lugar de recurrir a soluciones a corto plazo como el alivio de la sequía.
"En lugar de admitir que Australia enfrenta una emergencia hídrica, los líderes políticos prefieren usar la palabra sequía, " él dijo.
"Esto se debe a que Australia lo ha experimentado en el pasado y se 'resuelve' cuando llegan las lluvias. No se puede culpar a los políticos por actos de la naturaleza.
"El alivio de la sequía también les da a los políticos la oportunidad de pretender solucionar el problema mientras muestran compasión por aquellos que lo están haciendo difícil.
"El apoyo a los ingresos para quienes pueden obtenerlo es, sin duda, Bienvenido. Desafortunadamente, no resuelve nuestra emergencia hídrica. En esta narrativa imaginaria, toda culpa llega a los cielos ".
El llamado a las armas del profesor Grafton se describe en un artículo para Foro de políticas en coautoría con el profesor honorario de la ANU, John Williams, y basado en su artículo recientemente publicado. Destacan la inacción sostenida del gobierno como una fuente clave del problema.
"La sequía actual comenzó en 2017, y se produjo menos de 10 años después de que terminara la sequía del milenio. Sin embargo, los líderes electos de la nación están sorprendidos por otra gran sequía, " escriben.
"Como conejos en la carretera frente a la luz de un vehículo que se acerca, parecen incapaces de ir más allá de las soluciones del siglo pasado para responder a esta emergencia hídrica.
"Mientras Roma arde, la gente de ciudades como Wilcannia en Darling inferior obtiene su agua potable de cajas de 10 litros que se entregan en la parte trasera de los camiones ".
El profesor Grafton dijo "búsqueda de rentas, La "captura por intereses especiales" y la "toma de decisiones contrarias al interés público" agravaban la crisis.
"Por ejemplo, entre 2014 y 2018, el Consejo de Irrigación de Nueva Gales del Sur celebró más de 25 reuniones relacionadas con el agua con los ministros de Nueva Gales del Sur, Sin embargo, muchas entidades ajenas a la industria y al riego solo tuvieron una reunión, " él dijo.
"Se han asignado miles de millones de dólares para construir infraestructura de agua, como represas, que no resolverán el problema ni generarán beneficios públicos.
"Y fue una mala toma de decisiones lo que llevó a la terrible situación en la cuenca Murray-Darling y la matanza masiva de peces a lo largo del Darling en enero de 2019.
"Australia debe dejar de culpar al río y reconocer que la captura por intereses especiales ha llevado a esta emergencia hídrica. No es simplemente un acto de Dios; ha surgido de una falta de planificación y toma de decisiones que beneficien a unos pocos a expensas de Los varios.
"Ni el alivio de la sequía ni las represas son soluciones. En cambio, Australia necesita que sus líderes políticos lideren, anteponer el interés nacional, y tomar decisiones que antepongan a las personas a las ganancias ".
Policy Forum es una publicación especializada con sede en ANU Crawford School que examina los principales desafíos políticos para Australia, la región y el mundo. Lea el artículo del profesor Grafton y Williams aquí.
Su papel "Comportamiento de búsqueda de rentas y captura regulatoria en la cuenca Murray-Darling, Australia, "se publica en el Revista internacional de desarrollo de recursos hídricos .