Durante más de dos años, el presidente Donald Trump ha hablado de sacar a Estados Unidos del histórico acuerdo climático de París. A partir del lunes, finalmente puede hacer algo al respecto.

Incluso entonces, aunque, el proceso de retiro lleva un año y no se hará oficial hasta al menos el día después de las elecciones presidenciales de 2020.

En el acuerdo de París, casi 200 países establecieron sus propios objetivos nacionales para reducir o controlar la contaminación de los gases que atrapan el calor. Se negoció en 2015 con mucha insistencia por parte de Estados Unidos y China y entró en vigor el 4 de noviembre. 2016.

Los términos del acuerdo dicen que ningún país puede retirarse en los primeros tres años. Así que el lunes es la primera vez que EE. UU. Podría iniciar el proceso de retiro, que comienza con una carta a las Naciones Unidas. Y no se vuelve oficial hasta un año después de eso, que conduce al día siguiente a las elecciones.

Si alguien que no sea Trump gana en 2020, el próximo presidente podría volver al acuerdo en solo 30 días y planear reducir la contaminación por carbono, dijo Andrew Light, un ex negociador climático del Departamento de Estado de Obama ahora en el Instituto de Recursos Mundiales sin fines de lucro.

Light y otros expertos dicen que la retirada de Estados Unidos, el segundo mayor contaminante climático y la economía más grande del mundo, perjudicará los esfuerzos para combatir el calentamiento global.

"Los objetivos globales no se pueden alcanzar a menos que todos hagan su parte y EE. UU. Tenga que participar, ", dijo el profesor de ciencias ambientales de la Appalachian State University, Gregg Marland, quien es parte de un esfuerzo global para rastrear las emisiones de dióxido de carbono. "Somos el segundo jugador más grande. ¿Qué pasa con el juego si tomamos nuestra pelota y nos vamos a casa?"

Alguien más, probablemente el mayor contaminador de China, asumirá el liderazgo en la lucha global, dijo el economista del MIT, Jake Jacoby, quien cofundó el Programa Conjunto del MIT sobre la ciencia y la política del cambio global.

La sanción para los EE. UU. "No es una pérdida económica. La sanción es la vergüenza, en desacreditar el liderazgo estadounidense, "Dijo Jacoby.

Cuando se le preguntó qué planea Estados Unidos a continuación, El portavoz del Departamento de Estado, James Dewey, envió el viernes solo esto por correo electrónico:"La posición de Estados Unidos con respecto al Acuerdo de París no ha cambiado. Estados Unidos tiene la intención de retirarse del Acuerdo de París".

El acuerdo estableció objetivos de prevenir otros 0,9 grados (0,5 grados Celsius) a 1,8 grados (1 grado Celsius) de calentamiento de los niveles actuales. Incluso las promesas hechas en 2015 no fueron suficientes para prevenir esos niveles de calentamiento.

El acuerdo exige que las naciones propongan recortes de contaminación más ambiciosos cada cinco años, a partir de noviembre de 2020 en una reunión en Escocia. Debido a la retirada esperada, se reducirá el papel de Estados Unidos en las negociaciones de 2020, Dijo Light.

Cambio climático, causado por la quema de carbón, petróleo y gas, ya ha calentado el mundo en 1,8 grados (1 grado Celsius) desde finales del siglo XIX, provocó el derretimiento masivo del hielo a nivel mundial, desencadenó fenómenos meteorológicos extremos y cambió la química del océano. Y los científicos dicen dependiendo de la cantidad de dióxido de carbono que se emita, solo empeorará a finales de siglo con temperaturas que salten varios grados y que los océanos se eleven cerca de tres pies (1 metro).

Trump ha prometido retirarse del acuerdo de París desde 2017, a menudo caracterizando erróneamente los términos del acuerdo, que son voluntarias. En octubre, lo llamó una transferencia de riqueza masiva de Estados Unidos a otras naciones y dijo que era unilateral

Ese no es el caso, dijeron los expertos.

Por ejemplo, El objetivo de Estados Unidos, establecido por la administración de Barack Obama, había sido reducir las emisiones de dióxido de carbono en 2025 entre un 26% y un 28% en comparación con los niveles de 2005. Esto se traduce en aproximadamente un 15% en comparación con los niveles de 1990.

El objetivo de la Unión Europea era reducir la contaminación por carbono en 2030 en un 40% en comparación con los niveles de 1990, que es mayor que la promesa de Estados Unidos, dijo Rob Jackson de la Universidad de Stanford, quien preside el Global Carbon Project, un grupo de científicos que rastrea las emisiones de carbono en todo el mundo. El Reino Unido ya ha superado ese objetivo, él dijo.

"El acuerdo de Estados Unidos no es un impuesto al pueblo estadounidense. No hay transferencia masiva de riqueza, ", dijo el director ejecutivo de Climate Advisers, Nigel Purvis, quien fue uno de los principales negociadores climáticos del Departamento de Estado en las administraciones de Clinton y George W. Bush. "De hecho, el acuerdo no obliga a ningún país a realizar ningún pago financiero ".

Salirse formalmente del acuerdo de París es malo, pero en este punto después de años de retórica es más simbólico que cualquier otra cosa, dijo el científico climático de Georgia Tech, Kim Cobb. Dijo que está más preocupada por otras acciones de Trump contra la contaminación por carbono. como la lucha contra los estándares más estrictos de emisiones y kilometraje de California y los retrocesos de las regulaciones de las centrales eléctricas de carbón.

Estados Unidos no estaba en camino de cumplir su compromiso de París, de acuerdo con las últimas proyecciones de la Administración de Información de Energía federal.

La EIA proyecta que en 2025 las emisiones serán de 4959 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono, 17% por debajo de los niveles de 2005, unos 500 millones de toneladas por debajo de la meta. Las emisiones en 2018 fueron casi un 2% más altas que en 2016, dice la última perspectiva energética de la agencia. Ese aumento probablemente se debió al clima extremo y al crecimiento económico, Dijeron Marland y Jacoby.

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.