Aumentar la participación de los inquilinos en los contratos de reparto de cultivos entre propietarios e inquilinos en los países en desarrollo puede impulsar la producción agrícola. proporcionando a los inquilinos el incentivo adecuado para aumentar la productividad agrícola. Selim Gulesci de la Universidad Bocconi y sus colegas llegaron a esta conclusión haciendo uso de un experimento de campo en Uganda.
Las reglas de distribución de cultivos que asignan el 50% de la cosecha al propietario y el 50% al arrendatario son comunes en los países en desarrollo y a menudo se les ha culpado de la baja productividad agrícola. En una proposición famosa, Alfred Marshall, en 1890, argumentó que "cuando el agricultor tiene que dar a su terrateniente la mitad de los beneficios de cada dosis de capital y trabajo que aplica en la tierra, no le interesará aplicar ninguna dosis cuyo rendimiento total sea menos del doble para recompensarlo ".
Gracias a la cooperación de la ONG BRAC, que solía ejecutar un programa de intercambio de cultivos en Uganda, El profesor Gulesci y sus colegas pudieron diseñar un experimento de campo (un ensayo controlado aleatorio) que demostró que la percepción de Marshall era correcta. Cincuenta y cincuenta acuerdos de reparto son de hecho ineficientes y aumentar la participación de los inquilinos al 75% podría aumentar la producción en un 60%. gracias a una mayor inversión y una mayor asunción de riesgos.
Los eruditos dividieron aleatoriamente a 304 inquilinos, ubicados en 237 aldeas, en tres grupos:un grupo mantuvo el acuerdo 50-50, el segundo pasó a 75-25 y un tercer grupo mantuvo el contrato 50-50, pero a los inquilinos se les proporcionó algo de dinero en efectivo, para controlar si algún cambio en la productividad fue causado por un efecto ingreso.
La producción del grupo 75-25 fue un 60% más alta que la del grupo 50-50, mientras que la producción del tercer grupo fue similar a la del grupo 50-50, confirmando así que el efecto se debió a los incentivos introducidos por la regla de reparto. Es más, el aumento de la productividad tampoco se produjo a expensas de otras actividades generadoras de ingresos a nivel de los hogares, ni resultó en la degradación del suelo.
Según los eruditos, el efecto se debe acreditar en partes iguales a una mayor inversión en insumos de capital (120% más fertilizantes y 29% más herramientas agrícolas) y a una mayor asunción de riesgos (cultivos más rentables, pero más susceptible a la lluvia).
El aumento de la participación en los cultivos se tradujo en un incremento del 140% en los ingresos de los inquilinos, con una gran ganancia en el bienestar general, pero con una caída del 20% en los ingresos de los propietarios.
"Nuestro experimento demuestra que la provisión de incentivos es la forma correcta de impulsar la productividad agrícola y los ingresos en los países en desarrollo. Por otro lado, la reducción de los ingresos de los propietarios sugiere que el cambio solo puede ser patrocinado por los responsables de la formulación de políticas, quizás en combinación con políticas que compensen esta pérdida ", Profe, Concluye Gulesci.
