Un nuevo estudio ha revelado que el lenguaje utilizado por el organismo de control del cambio climático global, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), es demasiado conservador y, por lo tanto, las amenazas son mucho mayores de lo que sugieren los informes del Panel.

Publicado en la revista Biociencia , el equipo de científicos de la Universidad de Adelaide, Universidad de Flinders, la Universidad de Bristol (Reino Unido), y el Consejo Nacional de Investigaciones de España ha analizado el lenguaje utilizado en el Quinto Informe de Evaluación del IPCC (de 2014).

"Descubrimos que el mensaje principal de los informes, que nuestra sociedad está en una emergencia climática, se pierde por la exageración de la incertidumbre y se confunde entre los gigabytes de información, "dice el autor principal, el Dr. Salvador Herrando-Pérez, del Instituto de Medio Ambiente de la Universidad de Adelaide y del Centro Australiano de ADN Antiguo.

"El IPCC apoya el abrumador consenso científico sobre el impacto humano en el cambio climático, por lo que esperaríamos que el vocabulario de los informes estuviera dominado por una mayor certeza sobre el estado de la ciencia del clima, pero este no es el caso ".

El IPCC asigna un nivel de certeza a los hallazgos climáticos utilizando cinco categorías de confianza y diez categorías de probabilidad. El equipo encontró que predominaban las categorías de certeza intermedia, con los de mayor certeza apenas alcanzan el 8% de los hallazgos climáticos evaluados.

"La acumulación de incertidumbre en todos los elementos de la complejidad del cambio climático significa que el IPCC tiende a ser conservador, "dice el coautor, el profesor Corey Bradshaw, Matthew Flinders Fellow en Ecología Global en la Universidad de Flinders. "La certeza es en realidad mucho mayor de lo que incluso el IPCC implica, y las amenazas son mucho peores ".

"La incertidumbre es para la ciencia lo que la partitura para la música, pero es un arma de dos filos:lo que el IPCC y la mayoría de la comunidad científica consideran un paradigma de rigor y transparencia es exactamente lo que los 'mercaderes de la duda' plantean como una debilidad, "dice el Dr. Herrando-Pérez.

"Sin embargo, Las incertidumbres climáticas no son más que una expresión de los riesgos climáticos que enfrentamos, y debe inspirar acción en lugar de indiferencia ".

El equipo dice que los informes del IPCC deberían incorporar una conexión clara entre la certeza de miles de hallazgos científicos y la certeza de que los humanos están alterando enormemente el clima de la Tierra. El equipo recomienda un nuevo grupo de trabajo del IPCC de especialistas en comunicación para supervisar el idioma y la difusión efectiva, y transmitir el mensaje con precisión.

"Nuestra historia evolutiva nos dice que la Tierra finalmente sobrevivirá a más aridez, más huracanes, más inundaciones, más aumento del nivel del mar, más extinciones y ecosistemas degradados, pero nuestra sociedad tal como la conocemos hoy podría no hacerlo a menos que expresemos claramente la magnitud de la amenaza que representa, "dice el Dr. Herrando-Pérez.