El Green New Deal ha cambiado la conversación entre los demócratas progresistas sobre cómo lidiar con el cambio climático, desde simplemente gestionar un desastre hasta cómo aprovechar una amenaza existencial para construir una sociedad más justa.

Sin embargo, Si este concepto legislativo se transformara del marco hipotético que es hoy en políticas reales, Algunas de las soluciones que genera podrían empeorar la desigualdad mundial. Como estudioso del colonialismo, Me preocupa que el Green New Deal pueda exacerbar lo que académicos como la socióloga Doreen Martinez llaman colonialismo climático:la dominación de países y pueblos menos poderosos a través de iniciativas destinadas a frenar el ritmo del calentamiento global.

Colonialismo, explicado

Los casos más claros de colonialismo involucran los inconfundibles significantes del control extranjero:banderas plantadas, y la afirmación de autoridad formal e institucionalmente reconocida sobre tierras extranjeras. Solo cinco países del mundo no fueron colonizados por imperios europeos de una forma u otra después del siglo XV.

La historia del colonialismo tiene muchos hitos claros, incluyendo el Tratado de Tordesillas de 1494 entre España, Portugal y el Vaticano que dividieron el mundo fuera de Europa entre los dos imperios ibéricos. En la Conferencia de Berlín de 1884, Las potencias europeas se repartieron el continente africano entre ellas.

El colonialismo estadounidense a menudo ha sido menos severo. Pero Estados Unidos ocupa tierras que pertenecían a personas que vivían en América del Norte antes de que llegaran los colonos europeos. Tras la realización de su "Destino Manifiesto, "también fue más allá de sus fronteras costeras al apoderarse de muchas islas, incluidos los de Hawái, las Filipinas, Puerto Rico y Guam.

Igualmente, La influencia y el control extranjeros abiertos se han convertido en la excepción más que en la regla, incluso para las potencias coloniales originales. En gran parte de África y Asia, imperios globales como los británicos prefirieron una estrategia de "gobierno indirecto, "con jefaturas, monarquías y otras estructuras de poder que les permiten delegar su dominio en las élites locales.

Neocolonialismo y colonialismo climático

En 1946, solo había 35 estados miembros de las Naciones Unidas. Una vez que la mayoría de las antiguas colonias se convirtieron en países independientes en 1970, ese número había aumentado a 127. En medio de esta ola de independencia, Los países ricos continuaron ejerciendo control sobre las antiguas colonias a través de un sistema:el primer primer ministro de Ghana, Kwame Nkrumah, primero llamado "neocolonialismo".

En lugar de dirigir directamente a otros países, La dominación neocolonial se logra mediante palancas de influencia política y económica.

Las políticas del Green New Deal podrían empoderar a las comunidades en ambos lados de las fronteras de los EE. UU. y podría ampliar los poderes de las naciones pobres para determinar sus propios destinos. O podrían promover el colonialismo climático, un término que puede significar diferentes cosas para diferentes personas.

A mi, es la profundización o expansión de la dominación extranjera a través de iniciativas climáticas que explotan los recursos de las naciones más pobres o comprometen de otra manera su soberanía. Otros se centran más en cómo los países anteriormente colonizados están pagando el precio de una crisis causada de manera desproporcionada por las emisiones de las naciones más industrializadas, sus colonizadores actuales y pasados.

Apropiación de tierras y exportación de energía solar

Pero el Green New Deal no cumplirá con ninguna definición de justicia climática si se convierte en el próximo capítulo en una larga historia de políticas industriales estadounidenses que han oprimido a la gente.

Durante el siglo XIX, cuando surgió el sistema ferroviario transcontinental, Estados Unidos cedió tierras a compañías ferroviarias que se las había quitado a los nativos americanos en una serie de tratados y guerras forzados. Similar, responder al calentamiento global puede requerir vastas extensiones de tierra para cultivar alimentos y llevar a cabo nuevas políticas a medida que cambia el clima. Ya se está produciendo una fiebre mundial por la tierra en todo el mundo.

Llevar, por ejemplo, compensaciones de carbono:una forma de inversión en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero que permite al comprador "compensar" los efectos de su actividad productora de emisiones.

Pero gran parte de la tierra disponible se encuentra en países pobres, y habitado por personas que son los menos poderosos políticamente de esos países. Esto puede ponerlos en competencia por la tierra que satisface sus necesidades básicas con poderosos intereses privados de los países más poderosos del mundo.

Por ejemplo, un instituto de investigación informó en 2014 que la búsqueda de las empresas noruegas para comprar y conservar tierras forestales en África Oriental para utilizarlas como compensaciones de carbono se produjo a costa de los desalojos forzosos y la escasez de alimentos para miles de ugandeses, Mozambiqueños y tanzanos. El Green New Deal podría fomentar exactamente este tipo de compensación política.

Los esfuerzos para impulsar la seguridad energética también pueden impulsar el colonialismo climático. El continente africano es, paradójicamente, ambos albergan la planta de energía solar más grande del mundo, el complejo Noor Ouarzazate en Marruecos, y las personas que están menos conectadas a la red.

La energía solar puede terminar dando acceso a la electricidad a más africanos, pero al mismo tiempo, muchos grandes proyectos de energía renovable en el norte de África pronto podrían impulsar la red eléctrica europea, reforzar la seguridad energética europea con una fuente de energía respetuosa con el clima, mientras que millones de africanos subsaharianos no tienen la suya propia.

Daniel A.M. Egbe, el coordinador de la Red Africana de Energía Solar, llama a este vínculo de granjas solares a gran escala con redes eléctricas extranjeras "una nueva forma de explotación de recursos".

El objetivo declarado del Green New Deal de satisfacer toda la demanda energética considerable y potencialmente creciente de Estados Unidos con fuentes renovables o de cero emisiones podría crear un incentivo para seguir esta ruta también. con México. California ya importa electricidad del estado de Baja California y los intereses comerciales están listos para expandir los enlaces de la red transfronteriza en toda América Central si eso resulta factible.

Veo un grave riesgo de que conectar la red de EE. UU. A México y Centroamérica pueda drenar la energía del istmo a EE. UU. A expensas de los centroamericanos.

Justicia sin fronteras

Para ser claro, No creo que el Green New Deal conduzca necesariamente al colonialismo climático y veo su énfasis en la justicia climática como un buen comienzo. Las tecnologías y las políticas son herramientas, y cómo funcionan depende de cómo se diseñen y cómo se utilicen.

Estados Unidos podría por ejemplo, hacer más para subsidiar las tecnologías de energía renovable, porque la innovación estadounidense puede acelerar su adopción en todas partes.

Estados Unidos también podría seguir el ejemplo de la Academia Nacional de Ciencias del gobierno federal y financiar una "iniciativa de investigación sustancial" sobre emisiones negativas. que el Panel Intergubernamental de Cambio Climático identifica como necesario para prevenir los peores escenarios de cambio climático.

El Green New Deal, en su forma de borrador actual, es tan compatible con este camino como con el colonialismo climático. Pero sí creo que lograr una versión de la justicia climática que no termine en las fronteras de EE. UU. Requerirá la visión correcta, valores y estrategias.

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.