El temor de que los estados de los países federales estén destinados a perder sus poderes ante el gobierno central es injustificado, ha encontrado una nueva investigación en la Universidad de Kent.

Un proyecto internacional sobre centralización y descentralización en federaciones —el primer gran estudio de este tipo— encuentra que la centralización no es inevitable. Incluso los Estados Unidos, donde a menudo se considera que el federalismo está en peligro, está menos centralizado de lo que muchos piensan.

Un equipo dirigido por el Dr. Paolo Dardanelli, Lector de Política Comparada en la Escuela de Política y Relaciones Internacionales de Kent, midió la centralización y descentralización en 22 campos de políticas y cinco categorías fiscales en Australia, Canadá, Alemania, India, Suiza, y Estados Unidos desde 1790 hasta 2010.

Entre sus hallazgos clave, descubrieron que:

• Ha habido centralización en términos de legislación, pero menos en lo que respecta a la administración y los ingresos fiscales.
• Canadá se ha opuesto a la tendencia y se ha vuelto más descentralizado en las tres dimensiones (legislativamente, administrativamente, y fiscalmente). Alemania e India también se han descentralizado más en las últimas décadas.
• La dinámica de descentralización está impulsada principalmente por factores socioeconómicos como la integración del mercado y la demanda de servicios de bienestar.
• Los diferentes sistemas siguen diferentes caminos hacia la descentralización dependiendo de características como el proceso de enmienda constitucional y el papel de los tribunales.

El Dr. Dardanelli dijo:'Estados Unidos muestra hoy que los estados han retenido poderes importantes y los utilizan con eficacia. Algunas de las oposiciones más enérgicas a las políticas de Trump provienen de los estados y no del Congreso ”.

Los hallazgos del proyecto se publican en un número especial de Publius:la revista del federalismo y el conjunto de datos está disponible en el Servicio de datos del Reino Unido.