Casi 200 países en las conversaciones sobre el clima de la ONU han acordado universal, reglas transparentes sobre cómo las naciones pueden reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y frenar el calentamiento global, poner en práctica los principios del acuerdo climático de París de 2015.

Pero para frustración de los ambientalistas y de un grupo de países que instaban a objetivos climáticos más ambiciosos, Los negociadores retrasaron el sábado las decisiones sobre otros dos temas climáticos hasta el próximo año en un esfuerzo por llegar a un acuerdo.

"A través de este paquete, has dado mil pequeños pasos juntos hacia adelante, "dijo Michal Kurtyka, un alto funcionario polaco que preside las conversaciones.

Dijo que si bien cada país individual probablemente encontraría algunas partes del acuerdo que no le gustaban, se han hecho esfuerzos para equilibrar los intereses de todas las partes.

"Todos tendremos que dar para ganar, ", dijo." Todos tendremos que ser valientes para mirar hacia el futuro y dar un paso más por el bien de la humanidad ".

Las conversaciones en Polonia tuvieron lugar en un contexto de creciente preocupación entre los científicos de que el calentamiento global en la Tierra avanza más rápido de lo que los gobiernos responden. El mes pasado, un estudio encontró que el calentamiento global empeorará desastres como los mortales incendios forestales de California y los poderosos huracanes que han azotado a los Estados Unidos este año.

Y un informe reciente del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, o IPCC, concluyó que, si bien es posible limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) para finales de siglo en comparación con la época preindustrial, esto requeriría una reforma radical de la economía global, incluyendo un alejamiento de los combustibles fósiles.

Alarmado por los esfuerzos por incluir esto en el texto final de la reunión, las naciones exportadoras de petróleo de los EE. UU., Rusia, Arabia Saudita y Kuwait bloquearon la aprobación del informe del IPCC a mitad de las conversaciones de este mes en la ciudad polaca de Katowice. Eso provocó el alboroto de países vulnerables como las pequeñas naciones insulares y los grupos ambientalistas.

El texto final de las conversaciones de la ONU omite una referencia previa a reducciones específicas en las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030, y simplemente acoge con satisfacción la "finalización puntual" del informe del IPCC, no sus conclusiones.

Los inconvenientes de última hora obligaron a los negociadores en Katowice a dedicarse a tiempo extra, después de que el final de la conferencia programado para el viernes hubiera pasado sin un acuerdo.

Uno de los principales puntos conflictivos fue cómo crear un mercado funcional de créditos de carbono. Los economistas creen que un sistema de comercio internacional podría ser una forma eficaz de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y recaudar grandes cantidades de dinero para tomar medidas para frenar el calentamiento global.

Pero Brasil quería mantener las pilas de créditos de carbono que había acumulado bajo un antiguo sistema que los países desarrollados dicen que no era creíble ni transparente.

Entre los que más resistieron fue Estados Unidos, a pesar de la decisión del presidente Donald Trump de retirarse del acuerdo climático de París y su promoción del carbón como fuente de energía.

"En general, el papel de Estados Unidos aquí ha sido algo esquizofrénico:impulsar el carbón y criticar la ciencia por un lado, pero también trabajando duro en la sala para lograr reglas de transparencia estrictas, "dijo Elliot Diringer del Centro de Soluciones Climáticas y Energéticas, un grupo de expertos de Washington.

En lo que respecta a cerrar posibles lagunas que podrían permitir a los países eludir sus compromisos de reducir las emisiones, "Estados Unidos presionó con más fuerza que casi nadie para que se establecieran reglas de transparencia que pusieran a todos los países bajo el mismo sistema, y ha tenido un gran éxito ".

"La transparencia es vital para los intereses de EE. UU., "añadió Nathaniel Keohane, un experto en política climática en el Fondo de Defensa Ambiental. Señaló que el avance en las conversaciones de París de 2015 se produjo solo después de que Estados Unidos y China acordaron un marco común para la transparencia.

"En Katowice, los negociadores estadounidenses han jugado un papel central en las conversaciones, ayudar a negociar un resultado que sea fiel a la visión de París de un marco de transparencia común para todos los países que también brinde flexibilidad a aquellos que lo necesitan, "dijo Keohane, calificando el acuerdo como "un paso vital hacia la realización de la promesa del acuerdo de París".

Entre los logros clave en Katowice se encontraba un acuerdo sobre cómo los países deberían informar sus emisiones de gases de efecto invernadero y los esfuerzos que están realizando para reducirlas. Los países pobres también se aseguraron de obtener una mayor previsibilidad sobre el apoyo financiero para ayudarlos a reducir las emisiones. adaptarse a cambios inevitables como el aumento del nivel del mar y pagar los daños que ya han ocurrido.

"Se ha creado la mayor parte del reglamento del Acuerdo de París, que es algo por lo que estar agradecido, "dijo Mohamed Adow, experto en política climática de Christian Aid. "Pero el hecho de que los países tuvieran que ser arrastrados pateando y gritando hasta la línea de meta muestra que algunas naciones no se han despertado al llamado urgente del informe del IPCC" sobre las terribles consecuencias del calentamiento global.

En el final, la decisión sobre la mecánica de un sistema de comercio de derechos de emisión se pospuso para la reunión del próximo año. Los países también acordaron considerar la cuestión de aumentar las ambiciones en una cumbre de la ONU en Nueva York el próximo septiembre.

La ministra de Medio Ambiente de Canadá, Catherine McKenna, sugirió que no hay alternativa a tales reuniones si los países quieren abordar los problemas globales. especialmente porque la diplomacia multilateral está bajo la presión del nacionalismo.

"El mundo ha cambiado, el panorama político ha cambiado, ", dijo a The Associated Press." Aún así, aquí vemos que podemos hacer progresos. Podemos discutir los problemas. Podemos llegar a soluciones ".

© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.