El 1 de noviembre AFP se unió a los medios de comunicación de todo el mundo para cubrir el lanzamiento de un importante artículo académico que advierte que nuestros océanos se están calentando dramáticamente más rápido de lo que se pensaba.

El estudio fue realizado por algunos de los científicos climáticos más destacados del mundo, utilizando sistemas de modelado de última generación revisados ​​por sus pares, y apareció en una de las revistas académicas más prestigiosas.

Solo había un problema:estaba mal.

Publicado en Naturaleza , el artículo de investigadores de la Universidad de California en San Diego y Princeton encontró que las temperaturas del océano se habían calentado un 60 por ciento más que las estimaciones actuales.

Concluyeron, sin una pequeña sensación de alarma, que incluso los recortes de emisiones más ambiciosos establecidos en el plan global para prevenir desastres climáticos tendrían que recortarse de nuevo en otro 25 por ciento.

Poco después de la publicación, Un científico climático independiente, uno que ha expresado repetidamente su escepticismo sobre el consenso de que el comportamiento humano está causando el calentamiento global, detectó un error en el Naturaleza matemáticas del papel.

"Después de corregir, los ... resultados no sugieren un aumento mayor en el contenido de calor del océano de lo que se pensaba anteriormente, ", Escribió Nicolas Lewis en su blog Climate Science.

"Solo unas pocas horas de análisis y cálculos fueron suficientes para descubrir errores aparentemente graves (pero seguramente inadvertidos) en los cálculos subyacentes.

"Es muy importante que los medios de comunicación que anunciaron sin cuestionar los hallazgos del periódico ahora también corrijan el registro. Pero quizás eso sea demasiado para esperar, "añadió.

Con el cálculo rectificado, los autores rápidamente se dieron cuenta de que habían cometido un error.

Los nuevos resultados tenían una gama mucho más amplia de posibilidades en el aumento de la temperatura del océano, entre el 10 y el 70 por ciento:aún más cálido, pero haciendo que el estudio sea vago incluso para la ciencia, a veces incognoscible, de la modelización del clima.

"Rápidamente nos dimos cuenta de que nuestros cálculos trataban incorrectamente los errores sistemáticos en las mediciones de O2 como si fueran errores aleatorios en la propagación del error, ", escribió el autor Ralph Keeling en weatherhome.org.

"Realmente amortiguamos los márgenes de error, ", le dijo al San Diego Tribune.

'Engaño climático'

La corrección llevó a algunos negacionistas del clima a sacar a la luz la teoría de la conspiración de que el calentamiento global provocado por el hombre está inventado.

Algunos usuarios de Twitter sugirieron que el estudio fue financiado por los demócratas, que el calentamiento planetario inducido por el hombre fue inventado por el ex candidato presidencial Al Gore para poder comprar una casa, y que décadas de investigación del fenómeno basada en la evidencia constituían una "pseudociencia".

Pero los científicos se unieron a los autores, señalando que el proceso que rodea al Naturaleza La publicación y corrección del artículo fue, De Verdad, cómo se supone que funciona la investigación científica.

"La ciencia es un esfuerzo humano y, por lo tanto, es imperfecta. Lo importante es que los resultados sean analizados y replicados por otros para que podamos evaluar qué es sólido y qué no lo es, "Gavin A. Schmidt, director del Instituto Goddard de Ciencias Espaciales de la NASA, dijo a la AFP.

"El cambio climático actual ha sido analizado por miles de científicos (y otras personas interesadas) y nuestra comprensión del mismo es bastante sólida, " él dijo.

Desde entonces, AFP ha corregido su cobertura del estudio para que sus hallazgos actualizados estén registrados para futuras historias sobre el calentamiento de los océanos.

Peter Frumhoff, científico climático jefe de la Unión de Científicos Preocupados, dijo que la corrección del estudio oceánico era "algo hermoso".

"El rápido, el reconocimiento transparente y la corrección de errores inadvertidos en artículos científicos ... está en el corazón de lo que separa la ciencia del dogma, ", dijo a la AFP.

"Subraya nuestra confianza en la solidez de los hallazgos científicos consensuados, basado en miles de estudios independientes, con respecto al cambio climático causado por el hombre ".

© 2018 AFP