Una alternativa al PIB, el índice de riqueza inclusiva mide todos los activos en los que se basa el bienestar humano, incluyendo fabricado, capital humano y natural.
Convencionalmente los economistas utilizan el producto interno bruto (PIB) para estimar la sostenibilidad de la economía y la calidad del bienestar social. Sin embargo, Este enfoque no solo es incorrecto y lógicamente defectuoso, pero también en un gran descuido de la contribución de la naturaleza a la sociedad.
El PIB mide el desempeño y el nivel de las actividades económicas a través del valor de mercado de los bienes y servicios. Este único indicador tiene un impacto tan profundo en las políticas públicas y la política que incluso una disminución de la renta nacional en medio punto porcentual en cualquier trimestre del año crea olas políticas y genera rumores de recesión.
Si bien el ingreso nacional proporciona información útil sobre la estructura y el desempeño de la economía, la gente lo utiliza erróneamente como sustituto del bienestar y la sostenibilidad humanos. Este último no solo es poco confiable e incorrecto; puede inducir a error a los responsables de la toma de decisiones. Los economistas Nobel Nordhaus y Tobin pudieron detectar esto desde el principio. El sistema de contabilidad del ingreso nacional tiene serias fallas, pero nada es tan grave como la asimetría que surge entre el capital producido y el natural (es decir, bienes y servicios como agua, aire, tierra, biodiversidad, y belleza escénica, que son fundamentales para la existencia humana) cuando se utiliza un enfoque basado en el PIB para valorar bienes y servicios.
Los sistemas de contabilidad convencionales no captan adecuadamente las funciones y servicios de la naturaleza y los ecosistemas. El Índice de riqueza inclusiva (IWI) de las Naciones Unidas dirigido por el medio ambiente es un índice alternativo al PIB y al Índice de desarrollo humano. La IWI demuestra que cuando se produce capital, se combinan capital natural y capital humano, la tasa de crecimiento de la riqueza es mucho más lenta que el crecimiento del PIB en 140 países. Esto indica que las medidas tradicionales de crecimiento y desarrollo económicos pueden estar sustituyendo la riqueza por ingresos, una práctica que es peligrosa si consideramos cómo equilibrar el crecimiento económico con el sostenimiento de los ecosistemas y los servicios de los ecosistemas.
El último informe de IWI muestra que 44 de 140 países han sufrido una disminución en la riqueza inclusiva per cápita, a pesar de que el PIB per cápita aumentó en casi todos los países evaluados. Esto significa que estos 44 países no están en el camino del desarrollo sostenible, incluso si sus economías, según el PIB, parecen estar creciendo. Crédito:Informe de riqueza inclusiva 2018
El desempeño económico y la mejora del bienestar dependen de más que del crecimiento de los ingresos y del PIB. La riqueza inclusiva incluye una evaluación holística del capital producido (producción manufacturera o PIB), así como capital humano y capital natural dentro de un país. Es un indicador multipropósito capaz de medir no solo las existencias tradicionales de riqueza, sino también aquellas menos tangibles e invisibles, como los niveles educativos, conjuntos de habilidades, cuidado de la salud, así como los activos ambientales y el funcionamiento de los servicios ecosistémicos clave que forman la columna vertebral del bienestar humano y, en última instancia, establecen los parámetros para el desarrollo sostenible.
El IWI es un complemento del PIB y un instrumento importante para medir el progreso hacia el desarrollo sostenible. Su uso ayudará a desarrollar la capacidad de los países para medir la gama completa de activos que pueden aportar para lograr el desarrollo sostenible. como se pide en la Meta 17.19 del Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) 17. También puede garantizar que el desarrollo económico sea de hecho sostenible. Al seguir la evolución de las existencias de capital producido, capital natural, y capital humano a lo largo del tiempo, El índice ayudará a orientar a los responsables de la formulación de políticas en sus decisiones relevantes para el desarrollo sostenible y para mantenerse dentro de los límites planetarios.
Puede parecer que la economía de un país está funcionando bien, su PIB puede estar creciendo, pero ¿a qué costo? La IWI responde a esta pregunta. Para hacer esto, la IWI rastrea el progreso de 140 países que constituyen la mayor parte de la economía global ($ 56,84 billones) y la población (6,89 mil millones de personas). El índice da cuenta de las existencias de activos de cada país:su manufactura, capital humano y natural, y evalúa la salud cambiante de estos activos durante 25 años. Es un conjunto de datos masivo que cubre casi toda una generación. (Cincuenta países con economías pequeñas no están incluidos en el IWI debido a la dificultad de obtener datos confiables). El último informe del IWI muestra que 44 de los 140 países han sufrido una disminución en la riqueza inclusiva per cápita a pesar de que el PIB per cápita aumentó en casi todos los países evaluados. Esto significa que estos 44 países no están en el camino del desarrollo sostenible, incluso si sus economías, según el PIB, parecen estar creciendo. Estos países están agotando sus existencias de capital humano y / o producido a tasas que empeorarán la situación de las generaciones futuras. En general, el capital natural per cápita mundial para 1992-2014 está disminuyendo, como se muestra en la figura siguiente.
IWI es un multiusos, multiobjetivo, medida integrada de desarrollo sostenible que puede ayudar a reducir el número de indicadores globales necesarios para medir los ODS. Un aumento en IWI indicará progreso hacia la erradicación de la pobreza (ODS 1), lograr la seguridad alimentaria al tiempo que se promueve la agricultura sostenible (ODS 2), y el apoyo a una vida sana y el bienestar humano (ODS 3). Un aumento en IWI también indicará un crecimiento económico sostenido e inclusivo (ODS 8) y patrones de consumo y producción sostenibles (ODS 12). Una disminución en la IWI indicará la degradación del capital natural y la falta de medidas para combatir el cambio climático y sus impactos (SGD 13); la incapacidad de conservar y utilizar de manera sostenible los océanos, mares y recursos marinos (ODS 14); y falta de protección, restaurar, y promover el uso sostenible de los ecosistemas terrestres, combatir la desertificación, revertir la degradación de la tierra, y detener la pérdida de biodiversidad (ODS 15). Además, la IWI puede medir la fuerza de los medios de implementación (por ejemplo, políticas y programas) para promover el desarrollo sostenible (ODS 17).
La fortaleza clave de la IWI es su potencial para servir como métrica para la política de desarrollo sostenible. Al resaltar la base productiva existente en un país, si esa base se utiliza para lograr resultados económicos, social, y metas ambientales, El índice puede ayudar a los responsables de la formulación de políticas a orientar las inversiones y reconocer las compensaciones de políticas y recursos asociadas con las decisiones relacionadas con el desarrollo sostenible. Con la llegada de los ODS, ahora mas que nunca, los países deben intensificar su trabajo para fortalecer la contabilidad ambiental y, como consecuencia, estar en mejores condiciones de utilizar la IWI como una herramienta para el cambio de políticas. Al medir la riqueza natural, un acervo de riqueza desaprovechado y subestimado, podemos dar un paso crucial hacia el reconocimiento de la contribución y el impacto del capital natural en el logro del desarrollo sostenible.
Esta historia se vuelve a publicar por cortesía de Earth Institute, Universidad de Columbia http://blogs.ei.columbia.edu.
