Una nueva investigación sobre los objetivos establecidos en el Acuerdo Climático de París desafía la sabiduría convencional sobre la forma en que el calentamiento global y el cambio climático deben abordarse a largo plazo.

En virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), el 'Acuerdo de París' de 2015 sobre el cambio climático establece objetivos de temperatura que los signatarios del Acuerdo deben esforzarse por alcanzar, reduciendo el dióxido de carbono y otras emisiones de gases de efecto invernadero. Se cree que el dióxido de carbono es la causa principal del aumento de las temperaturas y el cambio climático.

Australia es uno de los 196 signatarios del Acuerdo.

El Acuerdo recomienda que la temperatura media de la Tierra se reduzca a un nivel no muy superior al que tenía antes de que el mundo se industrializara. El objetivo es que las temperaturas vuelvan a estar "muy por debajo" de 2 ° C por encima del nivel preindustrial, o, si es posible, sólo 1,5 ° C por encima de las temperaturas globales en la era anterior a que las emisiones de dióxido de carbono aumentaran drásticamente.

El papel, publicado en línea en la revista Cambio climático , desafía el pensamiento actual sobre cómo cumplir los objetivos que buscan evitar las consecuencias del cambio climático, como el aumento del nivel del mar.

"La investigación actual se centra en el efecto que tendrá la reducción de dióxido de carbono y otras emisiones de gases de efecto invernadero en las temperaturas globales, "dice el autor de la investigación, el profesor adjunto Tom Wigley del Instituto de Medio Ambiente de la Universidad de Adelaide.

"Se requiere un nuevo enfoque para el enigma de las emisiones frente a la temperatura. Mi investigación da la vuelta a la ecuación e invierte el análisis para comenzar con un objetivo de temperatura y determinar qué emisiones se requieren para alcanzar este objetivo.

"Los resultados son sorprendentes, ya que muestran que, aunque se requieren reducciones drásticas de las emisiones de dióxido de carbono, pueden ser menores que la creencia actual de que deben reducirse a cero, o incluso a niveles negativos antes de 2100, siempre que se permita cierta flexibilidad en el camino hacia el objetivo final, " él dice.

"Si este nuevo enfoque, que analiza cómo los posibles cambios de temperatura futuros afectarán a la atmósfera, es adoptado, entonces, es posible que no se requieran reducciones impopulares y posiblemente inalcanzables del dióxido de carbono para cumplir con los objetivos finales del Acuerdo. A corto plazo, sin embargo, los cortes necesarios siguen siendo grandes y rápidos.

"Cuando se enfrentan a métodos impopulares de reducción de emisiones como la energía nuclear, y concentrarse en fuentes de energía renovables intermitentes como la eólica y la solar, los signatarios pueden encontrar que los recortes de emisiones propuestos son inalcanzables. El problema es tan grande que no se puede ignorar ninguna forma de energía libre de carbono.

"Es más, incluso si los signatarios del Acuerdo logran cumplir los objetivos del Acuerdo, aún no serán suficientes para evitar los riesgos previstos asociados con el aumento del nivel del mar, "Dice el profesor Wigley.

"Para abordar de manera eficaz uno de los mayores desafíos de la sociedad, análisis robusto como este, que desafía la 'sabiduría' convencional, debe considerarse antes de que las soluciones locales puedan contribuir eficazmente a los objetivos globales a largo plazo ".