La decisión de Donald Trump de retirarse del acuerdo climático de París ha recibido una condena generalizada de los líderes políticos. científicos, activistas y expertos en clima. Quizás sorprendentemente, Varias grandes empresas también han expresado su desacuerdo con la medida del presidente de Estados Unidos.

Entre otros, empresas conocidas como Apple, Energia General, Google, Facebook, Goldman Sachs, Tesla, Morgan Stanley, PepsiCo, Walmart y Walt Disney condenaron el anuncio y prometieron continuar con sus propios esfuerzos para proteger el medio ambiente independientemente. Junto con declaraciones de estados y ciudades, así como otras organizaciones, esto muestra que, si bien el presidente puede estar apelando a una parte muy específica de su electorado, muchos estadounidenses son decididamente críticos. Incluso las grandes compañías petroleras como ExxonMobil y Chevron se han opuesto a la retirada.

Está claro por qué. No se puede ignorar el cambio climático y es mejor que estas empresas se adapten a los tiempos y se beneficien de él en el proceso.

Ventaja competitiva

Trump había hecho campaña contra el Acuerdo de París. Argumentó que colocaba una pesada carga sobre la economía de Estados Unidos al dejar a la gente (especialmente a los mineros del carbón) sin trabajo en beneficio de otras naciones.

Por supuesto, todas las decisiones de política tienen un impacto en el negocio de alguna manera. Pero la afirmación del presidente de Estados Unidos de que tomar medidas para limitar el cambio climático es malo para las empresas es evidentemente errónea dado el crecimiento muy significativo de la inversión en energía renovable y el empleo en los últimos años. Por ejemplo, en los EE.UU, ya hay más del doble de personas empleadas en el sector de la energía solar en comparación con el carbón.

En efecto, muchas de las empresas más grandes de Estados Unidos son las más innovadoras. Y ha sido su compromiso con el cambio climático lo que ha llevado a importantes innovaciones de productos (ecológicos) y mejoras de procesos que han ahorrado a las empresas innumerables dólares en costos de energía. Tomemos como ejemplo la sopa Campbell. Hasta 2020 su objetivo es reducir en un 50% su huella medioambiental, incluidas las emisiones de carbono. Las variadas iniciativas de la empresa abarcan la reducción de residuos, agua y envases, pero también hizo mejoras en el transporte y manejo de materias primas e ingredientes.

Este tipo de innovación, Sucesivamente, hace que las empresas sean más competitivas a nivel internacional. También mejora su reputación con los clientes y atrae a una fuerza laboral que exige cada vez más este tipo de acciones por parte de sus empleadores. El enfoque de Trump parece extremadamente estrecho en su principal preocupación por un sector en particular:el carbón. Pero luego esto le proporciona un apoyo político crucial. Mientras tanto, ignora las grandes ganancias de las que disfrutan otras industrias.

Muchas empresas líderes integran cada vez más respuestas proactivas al cambio climático en sus estrategias estableciendo ambiciosos objetivos de reducción de carbono basados ​​en la ciencia y objetivos de sostenibilidad más amplios. También tienen como objetivo obtener su electricidad exclusivamente de fuentes renovables y están ofreciendo incentivos a todos sus empleados para ayudarlos a reducir las emisiones de carbono. En un momento en que los costos en el sector de las energías renovables están cayendo significativamente, muchas empresas estadounidenses simplemente se están dando cuenta de las oportunidades comerciales de reducir sus emisiones, obteniendo su propia electricidad limpia, y el desarrollo de productos y servicios para ayudar a otros a reducir sus emisiones.

Moviéndose con los tiempos

Empresas de energía de combustibles fósiles, por su parte, Durante mucho tiempo se han enfrentado a la presión pública para reconocer la amenaza global del cambio climático y garantizar que desempeñen su papel en la transición energética más amplia. En años recientes, sin embargo, sus accionistas también están cada vez más preocupados por una posible burbuja de carbono, lo que potencialmente dejaría varadas las reservas de petróleo (y por lo tanto las ganancias futuras).

Por lo tanto, ha habido un ligero cambio en la postura de estas empresas hacia una menor oposición a la acción climática. Incluso los accionistas de la compañía petrolera pública más grande del mundo, ExxonMobil acaba de votar a favor de que el gigante de los combustibles fósiles sea más abierto sobre los riesgos que enfrenta debido al cambio climático.

Empresas mineras de carbón, por el contrario, están luchando. Se han enfrentado a una fuerte competencia del crecimiento estadounidense en la producción de gas natural y sus esperanzas de una reactivación están puestas en la administración Trump. Pero, a medida que cambian las economías, los gobiernos deberían centrarse en apoyar y volver a capacitar a aquellos cuyos trabajos están en juego. Al tratar de ahorrar carbón, Trump está apuntalando una industria moribunda.

Para la mayoría de otras empresas, aunque, Las presiones tanto competitivas como de los accionistas los están impulsando a reducir sus emisiones de carbono. Si bien EE. UU. Podría ahora quitar simbólicamente el pie del pedal de la política climática, Es probable que la respuesta de sus empresas y ciudades garantice que las consecuencias sean menos graves de lo que se temía.

Estados Unidos se enorgullece de ser el principal innovador del mundo. Por lo tanto, existe la esperanza de que sus empresas puedan hacer que Estados Unidos y el planeta vuelvan a ser grandes, incluso si su líder se niega a participar.

Este artículo se publicó originalmente en The Conversation. Lea el artículo original.