El exjefe del equipo de transición del presidente Donald Trump en la Agencia de Protección Ambiental dijo el jueves que espera que la nueva administración busque recortes presupuestarios y de personal significativos.

Myron Ebell dijo en una entrevista con The Associated Press que es probable que Trump busque reducciones significativas en la fuerza laboral de la agencia, actualmente alrededor de 15, 000 empleados a nivel nacional. Ebell, que dejó el equipo de transición la semana pasada, se negó a discutir números específicos de personal de la EPA que podrían ser objeto de despidos.

Cuando se le preguntó qué le gustaría ver personalmente, sin embargo, Ebell dijo que reducir el tamaño de la agencia a la mitad sería un buen comienzo.

"Apuntemos a la mitad y veamos cómo funciona, y luego tal vez queramos ir más lejos, "dijo Ebell, quien ha regresado a su cargo de director del Centro de Energía y Medio Ambiente del Competitive Enterprise Institute.

El grupo de expertos conservador en Washington se opone al "alarmismo del calentamiento global" y recibe una parte de su financiamiento de corporaciones e individuos que se benefician de la quema continua de combustibles fósiles. Ebell ha sido durante mucho tiempo un crítico vocal de las regulaciones ambientales federales, que, según él, están estrangulando la economía de la nación e impidiendo el crecimiento del empleo.

Leer: ¿Qué es la EPA? y ¿por qué está en el banquillo?

Aunque mantuvo la confidencialidad de las recomendaciones específicas que hizo a la Casa Blanca, Ebell sugirió que era razonable esperar que el presidente buscara un recorte de aproximadamente $ 1 mil millones del presupuesto anual de aproximadamente $ 8 mil millones de la EPA.

Aproximadamente la mitad del presupuesto de la EPA se transfiere a los gobiernos estatales y locales para proyectos de infraestructura y esfuerzos de limpieza ambiental que, según Ebell, Trump apoya. Dijo que los recortes probablemente recaerían en la mitad restante del presupuesto de la agencia, que paga por las operaciones de la agencia y la aplicación ambiental.

"El presidente Trump dijo durante la campaña que le gustaría abolir la EPA, o 'deja un poquito, '", Dijo Ebell." Creo que es probable que la administración comience a proponer recortes a los 15, 000 empleados, porque el hecho es que una gran parte del trabajo de la EPA lo realizan agencias estatales. No está claro por qué se necesitan tantos empleados a nivel federal ".

La EPA se ha visto sacudida por la agitación durante su primera semana bajo Trump, como miembros del equipo de transición emitieron lo que se ha descrito como una congelación temporal de todas las aprobaciones de contratos y concesiones de subvenciones. Los representantes de Trump también instituyeron un apagón mediático, tomar medidas drásticas contra los comunicados de prensa, Publicaciones en redes sociales y otras comunicaciones externas emitidas por personal de carrera.

AP informó el miércoles que los designados políticos de Trump han estado examinando informes y datos publicados en los sitios web de la agencia para una posible eliminación. especialmente los detalles de la evidencia científica que muestra que el clima de la Tierra se está calentando y que las emisiones de carbono provocadas por el hombre son las culpables.

Ebell dijo el martes que la purga es necesaria porque los líderes de la EPA bajo el presidente Barack Obama "politizaron" el calentamiento global y permitieron que los activistas dentro de la agencia publicaran "ciencia basura".

"Sin lugar a dudas, el gobierno federal ha contado con científicos que creen que la agenda alarmista del calentamiento global, "dijo Ebell, cuyas credenciales académicas están en filosofía y teoría política.

Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Ebell, El ex administrador republicano de la EPA William K. Reilly advirtió que la calma, diciendo que a menudo los equipos de transición tienen poco que ver con lo que eventualmente sucede en una agencia.

"Le diría al personal de la EPA que, en mi experiencia, los equipos de transición a menudo no tienen influencia, "dijo Reilly, quien dirigió la agencia ambiental bajo el presidente republicano George H.W. Arbusto. "No deberían tomarse tan en serio. Son sólo ideólogos. No trabajan y ni siquiera son conocidos por el gabinete entrante".

Nominado de Trump para administrador de la EPA, Scott Pruitt, dijo durante su audiencia de confirmación en el Senado la semana pasada que no estaba de acuerdo con declaraciones pasadas del presidente que alegaban que el calentamiento global es un engaño perpetrado por los chinos para dañar la competitividad económica de Estados Unidos. Pero como Trump, Pruitt tiene una larga historia de cuestionar públicamente la validez de la ciencia climática y se ha comprometido a desmantelar las regulaciones de la era de Obama destinadas a frenar las emisiones de carbono de las centrales eléctricas de carbón.

A principios de este mes, La NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica emitieron una declaración conjunta afirmando que 2016 fue oficialmente el año más caluroso en la historia registrada. batiendo récords previos establecidos en 2015 y 2014. Los estudios muestran que las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida han disminuido en masa, mientras que los océanos del mundo han aumentado en promedio casi 7 pulgadas en el último siglo.

"Muchos estudios han demostrado cuán fuerte es ese nivel de consenso en la comunidad científica de que el cambio climático está ocurriendo, es causado por humanos y los impactos serán significativos, "dijo Keith Seitter, el director de la Sociedad Meteorológica Estadounidense que tiene un doctorado en geofísica. "No es ciencia basura".

Ebell insiste en que los estudios que muestran que el cambio climático representa un grave riesgo para la civilización humana son una tontería. Aunque ahora acepta que las temperaturas globales están aumentando, Afirma que el calentamiento será beneficioso para la mayoría de los estadounidenses, ya que proporcionará inviernos más suaves y temporadas de crecimiento más largas.

"El hecho es que en la sociedad moderna tenemos la tecnología para enfrentar los desafíos ambientales, y es por eso que la gente vive en Phoenix, "Dijo Ebell." Porque calentar es bueno, siempre que tengamos aire acondicionado ".

© 2017 The Associated Press. Reservados todos los derechos.