Hombre Mohan Sodhi, El profesor de Operaciones y Gestión de la Cadena de Suministro comentó sobre el cambio climático y cómo el aumento de los desastres naturales podría afectar la economía de EE. UU.

"Con el presidente Trump ahora en el cargo, se teme que pueda deshacer los esfuerzos globales, débiles como son, para mitigar el cambio climático. Sin embargo, será de interés para las multinacionales estadounidenses, así como de aquellos que viven en los EE. UU. (las partes interesadas específicas que el presidente entrante busca representar), para apoyar y, de hecho, reforzar la cooperación en materia de cambio climático.

"Esto no se debe solo a que el cambio climático sea literalmente desastroso para el planeta, sino también porque el número total de personas afectadas, además del daño total a la propiedad debido a desastres relacionados con el clima, ha aumentado exponencialmente durante las últimas décadas.

"También, entre los países más afectados por esto se encuentra Estados Unidos y el continente más afectado es Asia, donde muchas multinacionales estadounidenses tienen fabricación. Esto hace que el cambio climático sea un gran problema en EE. UU. especialmente económicamente.

"Mi análisis del impacto de los desastres se puede resumir como sigue:

1. Analizando el período 1965-2015, Casi todos los daños acumulados a la propiedad y el mayor número de personas afectadas por desastres naturales fueron causados ​​por inundaciones, sequías, tormentas y terremotos. De estos, los tres primeros (y algunos otros tipos de desastres como el calor extremo) están relacionados con el clima.
2. Si miramos el daño acumulado a la propiedad de años más recientes, 2000-2015, el país con mayor daño es Estados Unidos. Mientras que China, India y Bangladesh lideran el total acumulado de personas afectadas por desastres naturales, Estados Unidos sigue de cerca a estos "líderes". Es más, mientras que Asia como continente, está muy por delante de otros continentes en cuanto al número total de personas afectadas (2000-2015), América del Norte no se queda atrás en daños a la propiedad y probablemente superará a otros continentes en los próximos años según las tendencias.
3. La tendencia de los daños a la propiedad (1965-2015) debido a desastres naturales relacionados con el clima, como inundaciones y tormentas, muestra un crecimiento de alrededor de $ 25 mil millones por década. En comparación, para desastres no relacionados con el clima, como terremotos, la cifra es menos de $ 10 mil millones por década. El contraste es más agudo para el número total de personas afectadas a nivel mundial:el crecimiento es de aproximadamente 40 millones de personas más por década debido a desastres relacionados con el clima en comparación con un aumento insignificante en el número de personas afectadas por desastres no relacionados con el clima. Las tendencias son más pronunciadas en Asia y América del Norte:la primera por el número de personas afectadas y la segunda por los daños a la propiedad. por lo que América del Norte se perfila como el 'líder' en daños a la propiedad debido a desastres relacionados con el clima en los próximos años.

"Este análisis solo 'correlaciona' el impacto de los desastres relacionados con el clima y los no climáticos, pero en una investigación publicada recientemente, Proporcioné evidencia empírica de que los desastres y la economía están relacionados en un círculo vicioso.

"Entonces, si los desastres se están volviendo principalmente relacionados con el clima, la administración entrante de los Estados Unidos debe tener en cuenta que la economía, especialmente el de Estados Unidos sufrirá mucho si el cambio climático no se revierte o al menos se frena ".

Bobby Banerjee, El profesor de Gestión comentó sobre cómo se ve la política energética y climática de Estados Unidos bajo la administración de Trump.

"Donald J. Trump ha prestado juramento como el 45º presidente de los Estados Unidos. Para los activistas del cambio climático y los ambientalistas, el futuro parece terrible. 2016 fue el año más caluroso registrado y se han registrado 16 de los 17 años más calurosos desde 2000. Y A partir de este viernes, el liderazgo mundial sobre el cambio climático será asumido por un hombre que afirma que el cambio climático fue un 'engaño'; que el 'concepto de calentamiento global fue creado para y por los chinos' y que amenazó con 'cancelar' el París 2015 acuerdo para limitar el cambio climático. Y si los optimistas entre nosotros sentimos que se trataba de promesas de campaña populistas y que habría una diferencia en su política climática a medida que pasa de hacer campaña a gobernar, las primeras señales son desalentadoras.

"Trump nominó al ex gobernador de Texas, Rick Perry, como Secretario de Energía, quien alguna vez llamó al cambio climático "un desastre artificial inventado". Otros nombramientos notables incluyen el prominente escéptico climático Myron Ebell, quien encabeza el equipo de transición de la Agencia de Protección Ambiental y el Fiscal General de Oklahoma, Scott Pruitt, un aliado cercano de la industria de los combustibles fósiles para encabezar la EPA.

"La nominación de Pruitt y la audiencia de confirmación en curso del Senado han sido descritas como 'surrealistas' por los comentaristas políticos:ha demandado a la EPA 14 veces durante los últimos seis años y se describe a sí mismo como un 'defensor principal contra la agenda activista de la EPA'. Y lo hará trabajando para un jefe que prometió deshacerse de la EPA 'en casi todas sus formas' ".

"¿Tendrá Trump realmente el poder de cumplir sus promesas? ¿Cómo sería la agenda climática bajo una administración Trump? Tomemos el histórico acuerdo de París. El presidente Obama ratificó unilateralmente el acuerdo de París sin la aprobación del Senado y, en teoría, Trump podría firmar un ejecutivo. orden de retirar a Estados Unidos del acuerdo en su primer día en el cargo. Sin embargo, Los expertos legales y de políticas afirman que se necesitarían al menos cuatro años para que Estados Unidos se retractara formalmente del acuerdo.

"Lo que esto significa es que el compromiso de EE. UU. De reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 26 y un 28% por debajo de su nivel de 2005 para 2025 ya no sería vinculante. Esto podría tener un efecto dominó en otros países que tendrían menos probabilidades de reducir sus emisiones. Porcelana, ya líder mundial en energías renovables, se beneficiarían estratégicamente de una retirada de Estados Unidos y ganarían credibilidad, ya que se han comprometido a seguir apoyando el acuerdo de París.

"Una administración Trump definitivamente revertiría la política climática y energética de la administración Obama. El rumbo de la política energética de Estados Unidos vería un cambio significativo hacia una mayor extracción de combustibles fósiles mediante la apertura de tierras federales para la perforación de petróleo y gas y la minería de carbón. La promesa de campaña de Trump reactivar la industria del carbón probablemente no se cumplirá, no por razones ambientales, sino más porque los bajos precios del gas han hecho del carbón una opción antieconómica.

"Una cosa es cierta:con un Congreso republicano obediente, el considerable poder que el lobby del petróleo y el gas tiene sobre la política estadounidense aumentará sustancialmente. Y esa no es una buena noticia para el planeta".