*1. Datos de referencia limitados: *
Muchos sitios de arte rupestre en Australia Occidental carecen de documentación básica completa. Esto dificulta evaluar los cambios a lo largo del tiempo e identificar los posibles impactos causados por las actividades industriales. Sin registros detallados del estado inicial del arte rupestre, resulta difícil determinar la naturaleza y el alcance de cualquier efecto adverso.
*2. Frecuencia de monitoreo inadecuada: *
La frecuencia del seguimiento científico de los yacimientos de arte rupestre es a menudo insuficiente. Dados los lentos procesos de degradación que pueden ocurrir, un monitoreo poco frecuente puede no detectar cambios sutiles en el estado de la técnica. Un seguimiento más frecuente permitiría una identificación más temprana de posibles amenazas y una intervención oportuna.
*3. Parámetros de monitoreo limitados: *
En algunos casos, el seguimiento científico se centra en una gama limitada de parámetros, como cambios de color o del estado de la superficie. Sin embargo, el arte rupestre puede verse afectado por varios factores, incluida la calidad del aire, las vibraciones, la humedad y la exposición a contaminantes. Un programa de seguimiento integral debería considerar una gama más amplia de parámetros para proporcionar una evaluación más integral de los impactos potenciales.
*4. Falta de estudios a largo plazo: *
Muchos programas de seguimiento científico del arte rupestre tienen una duración breve, que a menudo dura sólo unos pocos años. Esto puede dar lugar a una comprensión incompleta de los efectos a largo plazo de las actividades industriales. Los sitios de arte rupestre pueden estar sujetos a impactos acumulativos durante décadas o incluso siglos, lo que hace que el monitoreo a largo plazo sea esencial para capturar su degradación gradual.
*5. Desconexión de los propietarios tradicionales: *
El seguimiento científico de los sitios de arte rupestre a menudo excluye la participación de los propietarios tradicionales, que tienen una profunda conexión y comprensión del significado cultural del arte. Sus conocimientos pueden proporcionar un contexto valioso para interpretar los resultados del seguimiento científico y garantizar que se tengan en cuenta los valores culturales asociados con el arte.
*6. Recursos inadecuados: *
El seguimiento científico del arte rupestre requiere conocimientos y recursos especializados, que en algunos casos pueden ser limitados. Esto puede generar lagunas en el seguimiento y comprometer la eficacia de los esfuerzos para proteger el arte.
*7. Falta de protocolos estandarizados: *
La falta de protocolos estandarizados para el seguimiento científico puede dificultar la comparabilidad de los datos entre diferentes sitios y estudios. Establecer metodologías consistentes mejoraría la precisión, confiabilidad y consistencia de los resultados del monitoreo, facilitando una mejor toma de decisiones.
*8. Evaluaciones de impacto incompletas: *
El seguimiento científico por sí solo no es suficiente para evaluar plenamente los impactos de la industria en el arte rupestre. Debe complementarse con evaluaciones de impacto integrales que consideren los aspectos sociales, culturales y económicos asociados con el arte. Es necesario un enfoque holístico para garantizar la protección tanto de la integridad física del arte rupestre como de su importancia cultural.
