El proceso del Pentágono para otorgar un contrato de computación en la nube altamente lucrativo a Microsoft en lugar de Amazon estaba en línea con los estándares de compra legales y gubernamentales. dijo el miércoles una agencia de vigilancia del gobierno.

El inspector general del Departamento de Defensa no encontró evidencia de interferencia de la Casa Blanca en el proceso de adjudicación del contrato. Pero el informe dijo que los investigadores no podían revisar completamente ese aspecto del asunto porque la Casa Blanca no permitiría el acceso ilimitado a los testigos.

El contrato, potencialmente valorado en $ 10 mil millones, fue otorgado a Microsoft el pasado mes de octubre, lo que provocó que su rival tecnológico, Amazon, se echara a llorar.

Servicios web de Amazon, líder del mercado en la prestación de servicios de computación en la nube, durante mucho tiempo había sido considerado un candidato líder para ejecutar el proyecto de Infraestructura de Defensa Empresarial Conjunta del Pentágono, conocido como JEDI. El proyecto almacenará y procesará grandes cantidades de datos clasificados, permitiendo que el ejército de los EE. UU. mejore las comunicaciones con los soldados en el campo de batalla y use inteligencia artificial para acelerar su planificación de la guerra y sus capacidades de combate.

Amazon demandó al Pentágono después de que Microsoft ganó el contrato. El trabajo en el proyecto se ha detenido a medida que avanza la demanda.

El juez que presidió la protesta por la licitación en el Tribunal de Reclamaciones Federales de EE. UU. Dijo en marzo que el desafío de Amazon probablemente tenía mérito por algunos motivos técnicos relacionados con los precios.

La revisión publicada el miércoles por el inspector general del Departamento de Defensa no llegó a una conclusión sobre si el Redmond, Microsoft Corp., con sede en Washington, fue debidamente declarada ganadora. Bastante, examinó si el proceso de toma de decisiones era adecuado y legal. También examinó las acusaciones de comportamiento poco ético por parte de los funcionarios del Pentágono involucrados en el asunto y, en general, determinó que cualquier error ético no influyó en el resultado.

La revisión también buscó determinar si la Casa Blanca influyó en la decisión del Pentágono, como ha alegado Amazon. El informe decía que, aunque parece que no hubo tal presión en la Casa Blanca, los revisores no pudieron determinar definitivamente el alcance total de las interacciones de la Casa Blanca con los tomadores de decisiones del Pentágono.

"No pudimos revisar este asunto completamente debido a la afirmación de un 'privilegio presidencial de comunicaciones, 'lo que resultó en que la Oficina del Asesor General del Departamento de Defensa instruyó a varios testigos del Departamento de Defensa de no responder a nuestras preguntas sobre posibles comunicaciones entre la Casa Blanca y los funcionarios del Departamento de Defensa sobre JEDI, "decía el informe.

"Como resultado, no pudimos estar seguros de si hubo alguna comunicación de la Casa Blanca con algunos funcionarios del Departamento de Defensa que pueda haber afectado la adquisición de JEDI, " decía.

"Sin embargo, Creemos que la evidencia que recibimos mostró que el personal del DOD que evaluó las propuestas del contrato y otorgó a Microsoft el contrato en la nube de JEDI no fue presionado ... por ningún líder del DOD de más alto rango que ellos, que se haya comunicado con la Casa Blanca, "decía el informe.

Amazon ha afirmado que la licitación fue influenciada indebidamente por la aversión del presidente Donald Trump hacia Amazon y su CEO. Jeff Bezos. Bezos es dueño de The Washington Post, un medio de noticias a menudo criticado por Trump.

Frank Shaw, Vicepresidente de comunicaciones de Microsoft, dijo en respuesta al informe del inspector general:"Ahora es evidente que Amazon ofertó un precio demasiado alto y está buscando una renovación para poder ofertar nuevamente. Como indica el informe del IG, Amazon tiene información patentada sobre la oferta de Microsoft que nunca debería haber tenido ".

Tarde del miércoles, Amazon emitió un comunicado diciendo:"Está claro que este informe no pudo evaluar la interferencia política porque la Casa Blanca ordenó a varios testigos del Departamento de Defensa que no respondieran las preguntas del IG sobre las comunicaciones entre la Casa Blanca y los funcionarios del Departamento de Defensa".

"La negativa de la Casa Blanca a cooperar con la investigación del IG es otro intento flagrante de evitar una revisión significativa y transparente de la adjudicación del contrato JEDI".

El Proyecto de Supervisión Gubernamental, un grupo de vigilancia privado, dijo que estaba alarmado por el uso del privilegio presidencial por parte de la Casa Blanca para limitar el acceso del inspector general a la información de los testigos.

"El privilegio ejecutivo está diseñado para proteger la seguridad nacional y las conversaciones sinceras del presidente con asesores cercanos, no impedir que los funcionarios de la agencia discutan un gran contrato con el gobierno que no requiere una toma de decisiones presidencial directa, "el mejor abogado del grupo, Scott Amey, dijo en un comunicado.

Un portavoz del Pentágono, Teniente Coronel Robert Carver, dijo que el informe del inspector general muestra que el proceso de adjudicación del contrato fue justo y legal.

"Este informe debería finalmente cerrar la puerta a los medios de comunicación y los ataques impulsados ​​por las empresas a los funcionarios de contratación de carrera que han estado trabajando incansablemente para poner el tan necesario entorno de computación en la nube JEDI en manos de nuestros combatientes de primera línea mientras continúan protegiendo a los contribuyentes estadounidenses, "Dijo Carver.

© 2020 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material puede no ser publicado, transmisión, reescrito o redistribuido sin permiso.