El concepto de "blockchain" en el que funcionan las criptomonedas podría extrapolarse a muchas otras áreas de la vida, como los sistemas de votación, donde su cadena incontrovertible de decisiones y evidencia podría asegurar la validez en una elección política o de otro tipo.

Escribiendo en el Revista Internacional de Servicios Web y Grid , un equipo de la Universidad Tecnológica de Lodz, en Łódź, Polonia, explicar cómo fue la criptomoneda Bitcoin, introducido por un individuo (o un grupo) bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto en 2008, que reveló el concepto blockchain. El concepto de blockchain se inventó para dar valor a una criptomoneda, pero su descripción muestra que también podría usarse en otras áreas:

Una cadena de bloques es esencialmente un libro mayor abierto y distribuido, una lista creciente de registros (bloques) que están vinculados secuencialmente y encriptados. Cada bloque contiene un hash criptográfico del bloque anterior, una marca de tiempo, y datos de transacciones (generalmente representados como un árbol matemático de Merkle). La naturaleza de una cadena de bloques significa que las entradas anteriores no se pueden modificar sin que todos los usuarios vean la modificación, lo que lo hace a prueba de manipulaciones.

Aneta Poniszewska-Marańda, Michał Pawlak, y Jakub Guziur del Instituto de Tecnología de la Información en LUT, Explique que los sistemas de votación electrónica actuales tienen sus pros y sus contras. Sin embargo, Un problema común con todos los enfoques utilizados hasta ahora es que adolecen de transparencia y auditabilidad inadecuadas. Hay cuatro enfoques principales para la votación electrónica:máquinas de votación dedicadas, votar con máquinas de votación de escaneo óptico, votar con impresoras de boletas electrónicas, y votar a través de Internet. Cada uno tiene beneficios, cada uno tiene inconvenientes. Es más, el campo está muy fragmentado por diversas tecnologías y soluciones para cada uno de esos cuatro métodos principales.

Esta, el equipo sugiere, es donde blockchain entraría en juego. Blockchain podría respaldar un enfoque existente para la votación electrónica, pero agregaría la capacidad necesaria para supervisar el proceso y hacerlo auditable para evitar el fraude. El enfoque de blockchain no solo podría usarse para prevenir el fraude, sino que abre el sistema de votación a una inspección independiente más allá de los que tienen la boleta, si el gobierno, junta de la empresa u otra organización. Lo abre a ser auditado e inspeccionado sin comprometer el anonimato de los votantes o la integridad del resultado.

En teoria.

El equipo admite que existen limitaciones incluso para el enfoque de blockchain en este momento, ya que el anonimato de los votantes podría verse comprometido en un grado limitado por la proximidad de determinados bloques en el sistema. Sin embargo, sugieren que esto se podrá superar con investigación adicional.