Incluso a medida que aumentan los esfuerzos para erradicar la información errónea como la "Sala de guerra de Facebook, "visto aquí, Los investigadores dicen que las "noticias basura" y de baja calidad siguen floreciendo en las redes sociales.
A pesar de la agresiva represión de las empresas de redes sociales, las llamadas "noticias basura" se están difundiendo a un ritmo mayor que en 2016 en las redes sociales antes de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, según los investigadores.
Los investigadores del Oxford Internet Institute concluyeron que Facebook y Twitter siguen llenos de "extremistas, sensacionalista, conspirador, comentario enmascarado, "y otras formas de noticias de" baja calidad ".
Al analizar unos 2,5 millones de tweets y 6, 986 páginas de Facebook durante un período de 30 días, El estudio encontró que menos del cinco por ciento de las fuentes a las que se hace referencia en las redes sociales provenían de agencias públicas, los propios expertos o candidatos políticos.
"Descubrimos que la proporción de noticias basura que circulan por las redes sociales ha aumentado en los EE. UU. Desde 2016, con usuarios que comparten una mayor proporción de noticias basura que los enlaces a contenido profesional en general, ", dijo el informe publicado el jueves.
Añadió que "las noticias basura que alguna vez se concentraron entre la base de apoyo del presidente (Donald) Trump ahora se han extendido para incluir a comunidades de conservadores políticos convencionales".
Philip Howard, director del instituto y autor del estudio, dijo que la última investigación no buscaba analizar qué parte del contenido provenía de cuentas automatizadas o "bots, "o si fue dirigido por entidades extranjeras.
Pero señaló que "este estilo de producir noticias basura probablemente tiene un origen ruso, "agregando, "eso es lo que usaron los rusos en las elecciones de 2016, y ahora hay fuentes nacionales que copian ese estilo ".
Facebook y Twitter cuestionan las conclusiones de un estudio que afirma que las "noticias basura" son más frecuentes ahora que en 2016
¿Los ajustes no son suficientes?
Howard dijo que los esfuerzos de Twitter y Facebook para erradicar la información errónea equivalían a "ajustes, "y que" la evidencia sugiere que los pequeños ajustes no suman un gran impacto ".
Como parte de la investigación, los autores crearon una herramienta en línea para permitir que cualquiera pueda seguir y analizar noticias y publicaciones de baja calidad.
Respondiendo al estudio, Twitter y Facebook cuestionaron las conclusiones y métodos utilizados por los investigadores.
"Respetamos y apreciamos la investigación independiente sólida, pero desafiamos algunos de los hallazgos aquí, ", dijo una portavoz de Twitter en un comunicado a la AFP.
"Muchos de los enlaces considerados 'basura' por los investigadores son medios de comunicación que reflejan puntos de vista dentro de la sociedad estadounidense. Prohibirlos de nuestro servicio sería una reacción instintiva y obstaculizaría gravemente el debate público, el potencial de que las narrativas contrarias se arraiguen, y una discusión significativa sobre el consumo de noticias ".
Twitter dijo que muchas de las fuentes citadas en el estudio "no eran extranjeras, no bots, y en su mayor parte no coordinado. Son personas reales que comparten noticias que reflejan sus puntos de vista ".
Facebook ha establecido un equipo para su "Sala de guerra" diseñado para eliminar la información errónea, pero algunos investigadores dicen que no es suficiente
Conclusiones opuestas
Facebook señaló otra investigación que sugiere una disminución en la desinformación.
"Las conclusiones extraídas en esta investigación no deben considerarse como la autoridad en este tema, ", Dijo Facebook en un comunicado.
"La conclusión principal de este estudio es que 'la proporción de noticias basura que circulan en las redes sociales ha aumentado desde 2016'; en realidad, se basa en datos de Twitter y luego se aplica a las 'redes sociales' de manera más amplia ".
Los investigadores de Oxford dijeron que su definición de "basura" se basa en criterios específicos, incluida la falta de prácticas profesionales de periodismo, uso de hipérbole o titulares engañosos, y confiar en fuentes de información poco fiables.
Jennifer Grygiel, un profesor de la Universidad de Syracuse especializado en redes sociales que no está afiliado al estudio de Oxford, Dijo que no le sorprendieron los hallazgos debido al diseño de las redes sociales.
"Como los clics generan ingresos, las redes sociales elevan las noticias basura, " ella dijo.
"Si empezamos a sentir que este es un mundo de reality shows, es por diseño, Así es como se construyó el sistema ".
Grygiel dijo que los algoritmos de Twitter dan prioridad a los usuarios "verificados", pero que quienes obtienen la insignia de verificación tienen más probabilidades de ser celebridades que académicos o intelectuales, y esto puede resultar en la proliferación de chismes y noticias "estilo tabloide".
Señaló que si bien las redes sociales han comenzado a tomar medidas enérgicas contra los esfuerzos "coordinados y no auténticos" de entidades extranjeras, esto no ha afectado a lo que muchos consideran noticias de "baja calidad".
"No diría que se centran en degradar el contenido sensacionalista, "Dijo Grygiel.
© 2018 AFP
