La activista de derechos Silkie Carlo se manifiesta frente a un centro de reconocimiento facial de la policía móvil fuera de un centro comercial en Londres el martes 11 de febrero, 2020, "No aceptamos esto. Esto no es lo que se hace en una democracia, "dijo Carlo, director del grupo de campañas de privacidad Big Brother Watch. La policía de Londres comenzó a usar cámaras de vigilancia de reconocimiento facial montadas en una camioneta policial azul el martes para escanear automáticamente en busca de personas buscadas. a medida que las autoridades adoptan la controvertida tecnología que ha suscitado preocupaciones sobre el aumento de la vigilancia y la erosión de la privacidad. (Foto AP / Kelvin Chan)
La policía de Londres comenzó a usar cámaras de reconocimiento facial el martes para buscar automáticamente a las personas buscadas. a medida que las autoridades adoptan la tecnología que ha generado preocupaciones sobre una mayor vigilancia y la erosión de la privacidad.
Cámaras de vigilancia montadas en una camioneta policial azul monitorearon a las personas que salían de un centro comercial en Stratford, en el este de Londres. Los carteles advirtieron que la policía estaba usando la tecnología para encontrar personas "buscadas por delitos graves". Los oficiales estaban cerca, explicando a los transeúntes cómo funciona el sistema.
Es la primera vez que el Servicio de Policía Metropolitana de Londres utiliza cámaras de reconocimiento facial en vivo en un despliegue operativo desde que llevó a cabo una serie de pruebas que finalizaron el año pasado.
La policía de Londres está utilizando la tecnología a pesar de las advertencias de los grupos de derechos humanos, legisladores y expertos independientes sobre la falta de precisión y parcialidad en el sistema y la erosión de la privacidad. Los activistas temen que sea solo el comienzo de una vigilancia ampliada.
"No aceptamos esto. Esto no es lo que se hace en una democracia. No se escanea la cara de la gente con cámaras. Esto es algo que se hace en China, no en el Reino Unido, "dijo Silkie Carlo, director del grupo de campañas de privacidad Big Brother Watch.
Gran Bretaña tiene una fuerte tradición de defender las libertades civiles y de no permitir que la policía detenga e identifique arbitrariamente a las personas. ella dijo. "Esta tecnología simplemente elimina todo eso".
El comandante de policía Mark McEwan restó importancia a las preocupaciones de que las máquinas no rindan cuentas. Incluso si la computadora elige a alguien entre la multitud, la decisión final sobre si se debe investigar más a fondo la toma un oficial en el terreno, él dijo.
"Esta es una indicación para ellos de que es alguien con quien queremos relacionarnos e identificar, " él dijo.
La activista de derechos Silkie Carlo, izquierda, se manifiesta frente a una instalación de reconocimiento facial de la policía móvil fuera de un centro comercial en Londres el martes 11 de febrero, 2020, "No aceptamos esto. Esto no es lo que se hace en una democracia, "dijo Carlo, director del grupo de campañas de privacidad Big Brother Watch. La policía de Londres comenzó a usar cámaras de vigilancia de reconocimiento facial montadas en una camioneta policial azul el martes para escanear automáticamente en busca de personas buscadas. a medida que las autoridades adoptan la controvertida tecnología que ha suscitado preocupaciones sobre el aumento de la vigilancia y la erosión de la privacidad. (Foto AP / Kelvin Chan)
El sistema de Londres utiliza tecnología de NEC de Japón para escanear rostros en la multitud para ver si coinciden con alguno en una "lista de seguimiento" de 5, 000 rostros creados específicamente para la operación del martes.
Las imágenes de la lista de vigilancia son principalmente de personas buscadas por la policía o los tribunales por delitos graves como intento de asesinato, Dijo McEwan.
La policía de Londres dice que en los juicios la tecnología identificó correctamente a 7 de cada 10 personas buscadas que pasaron junto a la cámara, mientras que la tasa de error fue de 1 en 1, 000 personas. Pero una revisión independiente encontró que solo ocho de 42 coincidencias se verificaron como correctas.
La policía está "utilizando el algoritmo más actualizado que podemos obtener, ", Dijo McEwan." Estamos contentos de que se haya probado de forma independiente en torno al sesgo y la precisión. Es la tecnología más precisa disponible para nosotros ".
La opinión se dividió entre las personas que pasaban frente a las cámaras.
"No estoy realmente preocupado porque no cometí ningún delito o no soy alguien a quien se busca, Estoy bien. La seguridad es lo primero "dijo Charles Enyorsi, que trabaja en una empresa de administración de propiedades.
Pero Silvan Bennett-Schaar, un estudiante de derecho de Alemania, dijo que se oponía, en parte debido a la experiencia de su país con la vigilancia masiva de la era comunista. También pensó que los esfuerzos de la policía para ser transparentes sobre el despliegue de la tecnología eran contraproducentes.
"Ningún criminal pasaría por aquí si dijera esto, " él dijo, refiriéndose a las señales de advertencia prominentes colocadas alrededor de la camioneta. "Y luego es una medida completamente ineficaz y una medida completamente ineficaz nunca puede justificar ninguna interferencia con el derecho a la privacidad de nadie".
© 2020 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
