El otoño pasado, un retrato generado por IA sacudió el mundo del arte y se vendió por la asombrosa cantidad de 432 dólares, 500 en la casa de subastas Christie's en Nueva York. El retrato llamado "Edmond de Belamy" presenta a un hombre ligeramente desenfocado, sin nariz y con una mancha por boca, vestido con lo que parece ser una levita oscura sobre una camisa de cuello blanco.

Desde una distancia, el retrato de 70 cm por 70 cm impreso en lienzo y colgado en un marco de madera dorada, parece que pertenece a un museo de arte clásico. Pero tras una inspección más cercana, la firma del artista, la fórmula matemática que lo creó (min G max D x [log (D (x))] + z [log (1 - D (G (z)))]) - revela que el artista no era humano .

Con este asombroso logro, Parecíamos preparados para marcar el comienzo del próximo medio del arte, y posiblemente incluso para redefinir lo que significa ser un artista. Pero en noviembre de 2019, otro en la serie Belamy, "La Baronne de Belamy, "vendido en Sotheby's sin el mismo éxito." La Baronne "se vendió por sólo US $ 25, 000, solo un poco más de su valor estimado. ¿Ha estallado la burbuja del arte de la IA?

¿Qué es el arte de la IA?

La serie Belamy fue creada mediante aprendizaje automático por el colectivo artístico con sede en París conocido como "Obvious". Introdujeron miles de retratos en un algoritmo, enseñando eficazmente las técnicas de retrato a máquina del siglo XVIII. El resultado fue una serie de 11 imágenes conocida como la ficticia "La Famille de Belamy".

Como la chica del famoso cuadro de Johannes Vermeer, "Chica con un pendiente de perla, "Edmond de Belamy no existe. La pintura, en cambio, es un" tronie, "que se deriva de la palabra holandesa para rostro. Un tronie existe solo en la imaginación del artista. No hay historia detrás de la pintura, ningún miembro rico de la sociedad que sea inmortalizado en un lienzo, no hay escándalo en torno a ella y ni siquiera admiración por el tema del retrato. Es la imaginación del espectador, que se ve obligado a empezar de nuevo, que hace interpretaciones sobre lo que se está viendo.

En el caso de "Edmond de Belamy, "es más complicado. No es obra de la imaginación del artista, Pero, de hecho, el trabajo de la "imaginación" del algoritmo. "Edmond de Belamy" es una obra de arte capturada por la "mente" de un artista que no es humano.

Algoritmo vs algoritmo

El sistema de aprendizaje automático utilizado para crear la serie Belamy es una Red Adversaria Generativa (GAN). Esencialmente, es un sistema que enfrenta algoritmos entre sí para mejorar la calidad de los resultados.

Un algoritmo genera datos y el otro compite con ellos, discriminar entre los datos reales y falsos que se están produciendo. Todo el sistema se describe como "adversario".

Las GAN fueron creadas por primera vez en 2014 por Ian Goodfellow, un científico de la computación. En un saludo a Goodfellow, Obvio tradujo su nombre para usarlo en su serie de arte:bueno y amigo se traducen aproximadamente al francés como "bel ami", por lo tanto, Belamy.

Pero, ¿Es esto realmente arte?

Las GAN nos presentan una forma completamente nueva de entender el arte, que una vez fue el dominio exclusivo de los seres humanos. Y aunque sus productos y procesos pueden resultar beneficiosos, este tipo de arte desdibuja la distinción entre humanos y máquinas, levantando éticas, acertijos regulatorios y de procesos en la sociedad. ¿Puede una IA ser un artista? Y de ser así, que es un artista? ¿O es la IA simplemente una herramienta? como un pincel?

Los defensores del arte de la IA ven su valor no solo en el producto final de lo que crea, como "Edmond de Belamy, "sino también en el proceso de creación de la obra de arte. por ejemplo, ¿Es la serie Belamy una colaboración de artista y máquina que explora nuevas formas visuales? Esto no es diferente a la forma de arte conceptual donde la idea detrás de la obra y el proceso de creación es más importante que el resultado.

Más lejos, si lo consideramos arte, ¿Quién —o qué— tiene derecho al arte que crea? ¿La propia IA? El grupo que posee la IA, como obvio? ¿O el codificador del algoritmo?

Esta pregunta surgió, De hecho, con el éxito de "Edmond de Belamy". Si bien Obvious se atribuyó la responsabilidad de los 11 retratos de la serie Belamy, un adolescente desarrolló el código responsable de la serie.

Robbie Barrat, a la edad de 17 años, comenzó a experimentar con IA y arte, y cargó el código que había usado para hacer pinturas en GitHub, una plataforma de intercambio de códigos que permitió a otros descargarla y aprender de ella.

Obvious nunca ha negado que su trabajo se haya basado en otros, un hecho evidente en su homenaje a Goodfellow ("bel ami") y también en el reconocimiento del trabajo de Robbie Barrat en su sitio web. Pero plantea más preguntas sobre el derecho a la obra de arte y dónde debemos trazar la línea.

La burbuja del arte de la IA puede haber estallado, pero las preguntas de qué es el arte y quién es el artista planteadas por el arte de la IA permanecen sin resolver.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.