El fiscal general de EE. UU. Afirmó que Apple no ha brindado suficiente ayuda para desbloquear los iPhones utilizados en un tiroteo mortal en diciembre. revivir un debate sobre el acceso de las fuerzas del orden a los dispositivos cifrados
Apple y el gobierno de EE. UU. Están en desacuerdo por segunda vez en cuatro años sobre el desbloqueo de iPhones conectados a un tiroteo masivo. revivir el debate sobre el acceso de las fuerzas del orden a los dispositivos cifrados.
El fiscal general Bill Barr dijo el lunes que Apple no brindó "asistencia sustantiva" para desbloquear dos iPhones en la investigación sobre la muerte a tiros en diciembre de tres marineros estadounidenses en una estación naval de Florida. lo que llamó un "acto de terrorismo".
Apple impugnó la afirmación de Barr, mientras argumenta en contra de la idea de "puertas traseras" para que las fuerzas del orden accedan a sus teléfonos inteligentes cifrados.
"Rechazamos la caracterización de que Apple no ha brindado asistencia sustancial en la investigación de Pensacola, ", dijo la empresa en un comunicado.
"Nuestras respuestas a sus numerosas solicitudes desde el ataque han sido oportunas, minuciosos y en curso ".
A última hora del martes El presidente Donald Trump intervino en Twitter:diciendo que el gobierno estaba ayudando a Apple en cuestiones comerciales "pero se niegan a desbloquear los teléfonos utilizados por los asesinos, traficantes de drogas y otros elementos criminales violentos ".
"Tendrán que dar un paso al frente y ayudar a nuestro gran País, ¡AHORA! ", Añadió.
El enfrentamiento puso de relieve el debate entre las fuerzas del orden y el sector tecnológico sobre el cifrado, una forma clave de proteger la privacidad de las comunicaciones digitales. pero que también puede dificultar las investigaciones, incluso con una orden judicial.
La última batalla es similar a la disputa entre Apple y el Departamento de Justicia de Estados Unidos después del tiroteo masivo de diciembre de 2015 en San Bernardino. California, cuando el fabricante del iPhone rechazó una solicitud para desarrollar un software para irrumpir en el iPhone del tirador.
El fiscal general Bill Barr ha pedido a Facebook y Apple que brinden un mejor acceso a las fuerzas del orden que buscan acceso a dispositivos y contenido encriptados.
Esa pelea terminó en 2016 cuando el gobierno pagó a una parte externa un millón de dólares por una herramienta que eludía el cifrado del iPhone de Apple.
Barr pidió el año pasado a Facebook que permitiera a las autoridades eludir el cifrado para luchar contra el extremismo, pornografía infantil y otros delitos. La red social ha dicho que avanzará con un cifrado sólido para sus aplicaciones de mensajería.
¿Abriendo puertas equivocadas?
Los activistas de los derechos digitales argumentan que cualquier acceso privilegiado para las fuerzas del orden debilitaría la seguridad y facilitaría a los piratas informáticos y los gobiernos autoritarios la interceptación de mensajes.
"Siempre hemos sostenido que no existe una puerta trasera solo para los buenos, ", Dijo la declaración de Apple.
"Las puertas traseras también pueden ser explotadas por aquellos que amenazan nuestra seguridad nacional y la seguridad de los datos de nuestros clientes".
Apple y otros argumentan que las "migas de pan" digitales facilitan cada vez más el seguimiento de las personas, incluso sin irrumpir en dispositivos personales.
La última demanda del gobierno "es peligrosa e inconstitucional, y debilitaría la seguridad de millones de iPhones, ", Dijo Jennifer Granick de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles en un comunicado.
"El cifrado fuerte permite que las minorías religiosas se enfrenten al genocidio, como los uigures en China, y periodistas que investigan poderosos cárteles de la droga en México, para comunicarse de forma segura ".
Apple ha estado implementando un cifrado más fuerte en sus iPhones, dificultando que las fuerzas del orden accedan a los dispositivos
Granick agregó que Apple no puede permitir que el FBI acceda a comunicaciones cifradas "sin proporcionarlo también a gobiernos extranjeros autoritarios y debilitar nuestras defensas contra delincuentes y piratas informáticos".
Kurt Opsahl de la Electronic Frontier Foundation se hizo eco de ese sentimiento, diciendo que Apple "tiene razón al proporcionar una seguridad sólida" para sus dispositivos.
"El fiscal general (AG) que solicita a Apple que rediseñe sus teléfonos para romper esa seguridad es una mala compensación de seguridad, y pone en peligro a millones de personas inocentes en todo el mundo, "Tuiteó Opsahl.
James Lewis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos de Washington, dijo que cree que es posible permitir el acceso a las fuerzas del orden sin sacrificar el cifrado.
"No estás debilitando el cifrado, lo estás haciendo para que no sea de un extremo a otro, Lewis dijo a la AFP.
"Significa que hay un tercero que puede examinarlo bajo la autoridad apropiada".
Pero Lewis dijo que no espera que ninguna de las partes salga ganadora en la batalla, y que los funcionarios estadounidenses probablemente encontrarán otra parte externa para descifrar los dos iPhones que pertenecen al tirador, 2do teniente de la Real Fuerza Aérea Saudita Mohammed Saeed Alshamran, que murió en el ataque.
"Es una repetición de la película que vimos en San Bernardino, " él dijo.
"Va a ser más difícil porque Apple probablemente solucionó el truco que funcionó en San Bernardino".
© 2020 AFP
