Un acuerdo de telecomunicaciones de gran drama se dirige a los tribunales.

T-Mobile, en su intento de comprar Sprint por $ 26.5 mil millones, ya ha obtenido las aprobaciones de reguladores federales clave. Ahora debe convencer a un juez federal de que los 14 fiscales generales estatales que demandaron para detener el trato están equivocados. El juicio comienza el lunes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Nueva York y se espera que dure varias semanas.

Si T-Mobile prevalece, el número de las principales empresas inalámbricas de EE. UU. se reduciría de cuatro a tres. Un T-Mobile-Sprint combinado se convertiría en un competidor más feroz para Verizon y AT&T más grandes. Pero los estados argumentan que tener un operador de telefonía móvil menos reduciría la competencia y costaría a los estadounidenses miles de millones de dólares en facturas telefónicas más altas.

T-Mobile y Sprint ofrecen alternativas más económicas a Verizon y AT&T, y T-Mobile se ha calificado a sí mismo de "Un-carrier, "uno que ha realizado cambios favorables para el consumidor, como recuperar planes de datos ilimitados y romper contratos de servicio de dos años. Existe la preocupación de que una menor competencia pondría fin a este tipo de cambios, aunque T-Mobile dice que eso no sucederá.

El acuerdo recibió el visto bueno tanto del Departamento de Justicia como de la Comisión Federal de Comunicaciones. gracias al compromiso inusual de T-Mobile de crear un nuevo operador de telefonía móvil en un acuerdo con la empresa de televisión por satélite Dish.

T-Mobile acordó vender millones de clientes a Dish y alquilar su red al rival en ciernes mientras construía la suya propia. Sin ese arreglo, el Departamento de Justicia dijo, el trato habría sido malo para los consumidores. Dish comenzaría a brindar servicio de telefonía celular después de comprar el actual negocio de servicio prepago de Sprint. También se requiere un plato para construir un red de próxima generación, conocido como 5G, durante los próximos años.

Los estados dicen que la solución de Dish no es lo suficientemente buena. En una presentación judicial, Los abogados argumentaron que no se debería permitir que T-Mobile y Sprint se combinen "con la esperanza de que Dish algún día se convierta en una compañía inalámbrica viable igual a un competidor que ya existe en la actualidad".

T-Mobile, que prometió no subir los precios durante tres años, defiende su trato como bueno para la competencia. Repite los argumentos anteriores de que la combinación de T-Mobile y Sprint podrán construir una mejor red 5G, una prioridad para la administración Trump, de la que cualquiera de las dos empresas podría manejar por sí sola.

El desafío de los estados está liderado por Nueva York y California e incluye contrapartes de otros 11 estados y el Distrito de Columbia. Texas, Nevada, Colorado y Mississippi se han retirado en los últimos dos meses después de llegar a acuerdos separados en los que T-Mobile generalmente prometía servicio 5G en los estados y precios estables u opciones de bajo precio. Pero los analistas dicen que su retiro no importará, ya que solo se necesita un estado para que el caso se complete.

"Dejamos bastante claro que estamos comprometidos a llevar esto hasta el final, "El fiscal general de California, Xavier Becerra, dijo en una entrevista el viernes. Dijo que" nunca cerró la puerta "a un acuerdo con las empresas, aunque se negó a especificar qué condiciones requeriría de T-Mobile.

Aunque es inusual que los estados intenten bloquear un acuerdo ya aprobado por el gobierno federal, Los expertos señalan que los estados en los últimos años han estado desempeñando un papel más importante en la aplicación de las leyes antimonopolio. Han perseguido a los fabricantes de medicamentos genéricos y han golpeado a las empresas de tecnología con sus propias investigaciones.

"Los estados tienen a su favor un enfoque bastante claro, aplicación sencilla de las leyes antimonopolio, "dijo Jeffrey Blattner, un ex funcionario del Departamento de Justicia que ahora enseña en la Universidad de Colorado. "Los estados tienen el viento a favor en términos de la ley. Cómo se desarrollan los hechos, lo averiguaremos en la sala del tribunal ".

T-Mobile, mientras tanto, argumenta que los consumidores se beneficiarán de la red más sólida que creará y de los recortes de costos después de la fusión, lo que le permitirá mantener los precios bajos. La empresa también ha citado "cosas que normalmente no serían relevantes en un caso antimonopolio, como la política social de conectar las zonas rurales a la banda ancha, "dijo Blair Levin, analista de políticas de New Street Research y exfuncionario de la FCC. Él ve el argumento de los estados como más fuerte, pero dijo que "las probabilidades están cerca" de que cualquiera de los equipos gane.

Plato, una empresa de televisión por satélite con una base de clientes cada vez menor, ha gastado alrededor de $ 21 mil millones durante una década comprando espectro inalámbrico, las ondas de radio para transmitir datos y llamadas, aunque la empresa no ha hecho mucho con él. Los analistas han cuestionado durante mucho tiempo si Dish tiene la intención de construir su propia red o simplemente obtener ganancias vendiendo el espectro a otros. Post-trato, Dish enfrenta multas de hasta 2.200 millones de dólares si no logra crear una red 5G que sirva al 70% del país para 2023.

Algunos analistas han dicho que Dish tiene potencial como competidor viable; la gran pregunta es cuándo. Incluso si Dish cumpliera con la fecha límite impuesta por el gobierno de 2023, todavía no llegará a tantos clientes potenciales como lo hace la red 4G de Sprint en la actualidad.

El plato debe "empezar desde cero, "dijo Nicholas Economides, un profesor de la escuela de negocios de la Universidad de Nueva York que se unió a seis economistas para criticar el acuerdo de Dish como inadecuado para compensar la pérdida de Sprint.

T-Mobile y Sprint dicen que se necesita una fusión porque Sprint en sí mismo es débil y cada vez más débil. La calidad de la red de Sprint es peor que la de sus rivales, y ha ido perdiendo clientes, limitando su capacidad para invertir en mejoras de la red. El director ejecutivo de T-Mobile, John Legere, ha insistido en que Dish, incluso partiendo de cero, será más formidable que Sprint.

Legere, el rostro de T-Mobile y el raro ejecutivo de telecomunicaciones cuyo nombre puede ser conocido por el público debido a su tendencia a publicar videos y GIF en las redes sociales, dejará el cargo de director ejecutivo la próxima primavera.

Él y su reemplazo, Michael Sievert, presidente y director de operaciones de T-Mobile, han dicho que confían en que T-Mobile prevalecerá, pero agregue que la compañía estará bien incluso si no se le permite comprar Sprint.

"Todos los caminos conducen al éxito, ", Dijo Legere durante una llamada con analistas a mediados de noviembre.

T-Mobile ha demostrado constantemente que estaría bien sin Sprint, dijo Craig Moffett, un conocido analista de telecomunicaciones de MoffettNathanson Research. Pero la compañía aún tendría que idear una nueva estrategia para crear una red 5G sólida sin el espectro de Sprint.

© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.