El gobierno de los EE. UU. durante mucho tiempo un defensor del avance de la tecnología con fines militares, ve la inteligencia artificial como clave para la próxima generación de herramientas de combate.

Varias inversiones recientes e iniciativas del Pentágono muestran que los líderes militares están preocupados por mantenerse al día y por delante de China y Rusia. dos países que han logrado grandes avances en el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial. Las armas impulsadas por IA incluyen sistemas de reconocimiento de objetivos, armas guiadas por IA, y software de ciberataque y ciberdefensa que se ejecuta sin intervención humana.

La comunidad de defensa de EE. UU. Está comenzando a comprender que la IA se transformará significativamente, si no reinventar por completo, el equilibrio de poder militar del mundo. La preocupación es más que militar. A medida que las tecnologías chinas y rusas se vuelven más sofisticadas, amenazan el dominio estadounidense de la innovación y el desarrollo tecnológicos, así como el poder y la influencia económicos globales.

Los líderes militares ven la amenaza para el liderazgo tecnológico estadounidense proveniente de dos fuentes principales:una China en ascenso y ambiciosa y una Rusia traviesa y en declive. Tomados en conjunto, estas fuerzas desafían la estabilidad global.

La naturaleza de la amenaza

Un informe del Pentágono de 2018 señaló que los desarrollos tecnológicos podrían cambiar los tipos de amenazas que enfrenta EE. UU., que podría incluir armas espaciales, misiles balísticos de largo alcance y armas cibernéticas.

Un análisis de febrero de 2019 advirtió que las inversiones de China en los sistemas de inteligencia artificial de sus militares, en particular, los que apoyan la robótica, autonomía, municiones de precisión y guerra cibernética:amenazan con apoderarse de Estados Unidos. Las agencias del gobierno chino están trabajando en estrecha colaboración con las empresas civiles del país para mantenerse al tanto de los rápidos cambios tecnológicos.

Además, algunos proyectos chinos y rusos han desarrollado sistemas militares de inteligencia artificial específicamente dirigidos a lo que perciben como debilidades tecnológicas de EE. UU. Por ejemplo, enjambres de drones armados mejorados con IA podrían localizar y atacar los sistemas informáticos seguros en los que los países confían para controlar y lanzar sus armas nucleares.

La respuesta del Pentágono

Hasta ahora, las acciones del Pentágono han sido en gran parte burocráticas, en lugar de hormigón. Ha publicado un documento de estrategia para todo el Departamento de Defensa que articula principios generales para el desarrollo y uso de la IA en la guerra futura. El ejército ha establecido un Centro Conjunto de Inteligencia Artificial, que tiene la tarea de acelerar la entrega y adopción de IA.

Pero los proyectos con nombres como "Third Offset, "El" Proyecto Maven "y la" Próxima campaña de AI "tienen una financiación mínima. Los líderes han publicado pocos detalles sobre lo que realmente harán.

Trabajando con Silicon Valley

El Pentágono también ha establecido la Unidad de Innovación de Defensa, con permiso para eludir el engorroso proceso de compra militar, coordinarse con Silicon Valley y llevar las nuevas tecnologías al uso militar con relativa rapidez.

Esa unidad ha provocado discusiones sobre el potencial del ejército chino para adquirir y utilizar tecnologías diseñadas por Estados Unidos. lo que llevó a la prohibición de Estados Unidos de hacer negocios con muchas empresas de tecnología chinas.

Muchos expertos consideran posible que China supere a los EE. UU. En el desarrollo y uso de la IA. Sin embargo, China sigue a Estados Unidos de varias maneras. Estados Unidos tiene el presupuesto de inteligencia más grande del mundo; el hardware más popular, empresas de software y tecnología; y las capacidades de guerra cibernética más avanzadas, tanto ofensivo como defensivo. Otros expertos y yo esperamos que estas ventajas mantengan el liderazgo tecnológico de EE. UU. Por ahora, al menos, pero quizás no para siempre.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.