En este 14 de diciembre, 2017, foto de archivo, después de una reunión votando para poner fin a la neutralidad de la red, El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, sonríe mientras escucha una pregunta de un periodista en Washington. Un tribunal federal dictamina que la FCC tenía derecho a deshacerse de las reglas de neutralidad de la red, pero no podía impedir que estados como California aprobaran el suyo. El fallo es en gran medida una victoria para Pai. (Foto AP / Jacquelyn Martin, Expediente)
Un tribunal federal ha despejado el camino para que los gobiernos estatales y locales impidan que los proveedores de Internet favorezcan algunos servicios sobre otros. incluso cuando el tribunal afirmó el derecho de la Comisión Federal de Comunicaciones a deshacerse de las normas nacionales.
Aún así, los expertos legales dicen que los esfuerzos estatales y locales estarán sujetos a desafíos.
El fallo de la corte de apelaciones del martes es el último desarrollo que arroja luz sobre el liderazgo de los estados en la política tecnológica. California ha promulgado una estricta ley de privacidad de datos para proteger a los usuarios en los servicios administrados por Facebook. Google y Amazon, por ejemplo, mientras que el Congreso todavía está debatiendo una ley de privacidad nacional.
Y es California la que aprobó la ley de neutralidad de la red más fuerte a raíz de la derogación de las reglas federales por parte de la FCC en 2017 aprobadas durante la administración de Obama.
Si bien el fallo de la corte de apelaciones otorgó a los reguladores designados por Trump una victoria parcial al afirmar la derogación de la FCC, Los defensores de los consumidores y otros grupos vieron el fallo como una victoria para los gobiernos estatales y locales que buscan establecer sus propias reglas de neutralidad de la red.
La ley de California se había suspendido hasta la decisión del martes de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia.
"El camino ha sido despejado, "dijo Ryan Singel, miembro del Centro para Internet y la Sociedad de la Facultad de Derecho de Stanford. "Todavía pueden ser desafiados, pero ese desafío se volvió más fácil de ganar para ellos ".
Pero no es un mate dijo Daniel Lyons, profesor de la Facultad de Derecho de Boston College. Las leyes estatales ahora se analizarán caso por caso para ver si entran en conflicto con la política federal. Lyons dijo que anticipa que la mayoría de los esfuerzos estatales fracasarán.
La neutralidad de la red ha evolucionado de un concepto técnico a un tema políticamente cargado, el foco de protestas callejeras y en línea y un tema de campaña dirigido contra los republicanos y la administración Trump.
Las reglas de neutralidad de la red de la FCC de 2015 habían prohibido a los proveedores de Internet como AT&T, Comcast y Verizon del bloqueo, ralentizar o cobrar a las empresas de Internet para favorecer algunos sitios o aplicaciones sobre otros.
Después de que la FCC derogó las reglas, A las empresas de telefonía y cable se les permitió ralentizar o bloquear los servicios que no les gustan o con los que no compiten. Las empresas también podrían cobrar tarifas más altas a sus rivales y hacerles pagar por velocidades de transmisión más altas. Todo lo que tenían que hacer las empresas era divulgar esas prácticas.
La intromisión en el tráfico de Internet ha ocurrido antes. En 2007, por ejemplo, The Associated Press descubrió que Comcast estaba bloqueando o ralentizando el intercambio de archivos. Y AT&T bloqueó Skype y otros servicios de llamadas por Internet en el iPhone hasta 2009.
Las empresas de tecnología y 22 estados impugnaron la derogación de la FCC en los tribunales. Incluían Mozilla, desarrollador del navegador web Firefox, y Vimeo, un sitio para compartir videos. Alineados con el gobierno estaban los grandes proveedores de Internet, incluido AT&T, Verizon y Comcast.
"La decisión de hoy es una victoria para los consumidores, despliegue de banda ancha, e internet libre y abierto, "El presidente de la FCC, Ajit Pai, dijo en un comunicado. Sostuvo que las velocidades para los consumidores han aumentado en un 40% desde la derogación de la agencia en 2017" y millones más de estadounidenses han obtenido acceso a Internet ".
El tribunal federal ordenó a la FCC que reelaborara su orden para incluir el impacto de su derogación en la seguridad pública, acceso a postes de servicios públicos y línea de vida, un programa que brinda acceso a Internet a consumidores de bajos ingresos.
El año pasado, Verizon fue criticado por ralentizar el servicio de Internet de los bomberos mientras luchaban contra lo que se convirtió en el mayor incendio forestal registrado en California. Verizon respondió prometiendo levantar las restricciones a los clientes de seguridad pública y proporcionar acceso completo a la red cuando surjan otros desastres.
Pai dijo que la agencia abordará los "problemas estrechos" citados por el tribunal.
La FCC ha reflexionado durante mucho tiempo sobre cómo hacer cumplir la neutralidad de la red. La agencia había perdido dos veces en los tribunales por los estándares de neutralidad de la red antes de que una comisión liderada por los demócratas en 2015 convirtiera el servicio de Internet en una utilidad. someter a las empresas de telefonía y cable a una supervisión más estricta. Un tribunal de apelaciones sancionó las reglas de 2015.
Después de las elecciones de 2016, La neutralidad de la red se convirtió en uno de los primeros objetivos del presidente Donald Trump como parte de una desregulación gubernamental más amplia. Pai, el presidente de la FCC más amigable con la industria que nombró, hizo de la reversión de la neutralidad de la red una máxima prioridad. Él derogó las reglas en 2017, diciendo que habían socavado la inversión en redes de banda ancha.
© 2019 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
