Los investigadores están investigando cómo se pueden conectar los dispositivos a varias torres de telefonía móvil a la vez, entre otras cuestiones
El uso de datos de ubicación de teléfonos móviles para resolver delitos ha sido objeto de escrutinio en Dinamarca después de una falla que ha puesto en duda miles de casos y ha llevado a la liberación de más de 30 detenidos.
Unos 10, 700 casos desde 2012 están ahora en proceso de revisión, después de que hayan surgido dudas sobre la confiabilidad de los datos de ubicación, o geolocalización, de los operadores telefónicos.
Fallos similares han causado estragos en hogares en los Estados Unidos y Sudáfrica que han sido identificados erróneamente como la ubicación de una serie de delitos. según informes de los medios.
La policía danesa comenzó a investigar el problema cuando encontró un error en un software que convierte datos de torres móviles para que la policía los pueda usar, lo que provocó la omisión de información importante.
Por ejemplo, si un teléfono hizo cinco llamadas en una hora, el software a veces registraría solo los primeros cuatro.
Otras cuestiones planteadas desde entonces incluyen cómo los teléfonos se pueden conectar a varias torres de telefonía móvil a la vez, el origen de los mensajes de texto registrados incorrectamente, e información defectuosa sobre la ubicación de torres específicas.
Después de una auditoría externa lanzada a finales de agosto, 32 personas, ya sea cumpliendo condena o en prisión preventiva, han sido puestos en libertad.
"Simplemente no podemos vivir con la idea de que la información que no es precisa puede enviar a la gente a la cárcel, "El fiscal jefe de Dinamarca, Jan Reckendorff, dijo a la emisora pública DR.
Reexaminar la evidencia
A mediados de agosto Reckendorff anunció la suspensión de dos meses del uso de datos de ubicación de teléfonos móviles como prueba en los juicios.
"Esta es una decisión muy drástica. Pero es una decisión que es necesaria en un estado de derecho, " él dijo.
El ministro de Justicia, Nick Haekkerup, también instó a adoptar un enfoque de precaución para evitar errores judiciales.
"No debemos correr el riesgo de que se condene a personas inocentes, ", dijo a la agencia de noticias local Ritzau.
"Los errores aparecen cuando interpretas los datos, "director de la Asociación de la Industria de las Telecomunicaciones de Dinamarca, Jakob Willer, dijo a la AFP.
Willer argumentó que los operadores telefónicos no son responsables de tales errores, ya que su propósito principal es facilitar la comunicación entre los usuarios.
El fiscal general de Dinamarca anunció la suspensión de dos meses del uso de datos de ubicación de teléfonos móviles como prueba en los juicios el mes pasado.
"Debemos recordar que los datos se crean para brindar servicios de telecomunicaciones, no para controlar a los ciudadanos ni para la vigilancia, " él dijo, reconociendo al mismo tiempo el "valor" de dicha información para las fuerzas del orden.
Hay mucho en juego, porque aunque los datos de ubicación no han alcanzado el estado de evidencia de ADN, su precisión rara vez ha sido cuestionada.
"Hasta ahora, los datos de los teléfonos móviles han tenido una gran importancia y valor en los tribunales, porque este tipo de evidencia se ha considerado casi objetiva, "Karoline Normann, un abogado con sede en Copenhague, dijo a la AFP.
"La situación ha cambiado nuestra forma de pensar sobre los datos de los teléfonos móviles, " ella dijo.
"Probablemente lo vamos a cuestionar como normalmente interrogamos a un testigo u otro tipo de evidencia, donde consideramos circunstancias como quién presentó la evidencia, y por que y como " ella añadió.
En 2016, una granja remota en el estado estadounidense de Kansas fue visitada "innumerables veces" por la policía que intentaba encontrar personas desaparecidas, hackers estafadores de identidad y autos robados debido a una falla en una base de datos de mapeo de direcciones IP, El periódico británico The Guardian informó en 2016.
Una pareja en Atlanta Georgia, sufrió un destino similar el mismo año.
Dando más atrás, hasta 2013, una casa en la capital sudafricana, Pretoria, se convirtió en el objetivo de decenas de visitas provocadas por un mapeo digital defectuoso.
Métodos imperfectos
"La forma en que se recopilan las pruebas científicas no es infalible, "señaló Etienne Verges, profesor de derecho especializado en criminología en la Universidad de Grenoble.
"Incluso el ADN puede ser un problema porque hay varios casos en los que se han cometido errores, ya sea en el montaje de los kits, la recogida de muestras de ADN o el método específico utilizado, "añadió.
Cuando una persona ha sido geolocalizada con su teléfono móvil, simplemente significa "que un teléfono ha activado una baliza en un área, pero se desconoce si esta persona llevaba consigo su teléfono móvil o si el trámite para identificar una zona es un trámite válido, ", dijo a la AFP.
Normann espera que el sistema judicial reabra un caso en el que uno de sus clientes fue sentenciado a tres años y medio de prisión por extorsión.
Él y tres de sus amigos fueron condenados por chantajear a los empleados de las clínicas de masajes en el centro de Copenhague. pero Normann dijo que la condena se basó únicamente en datos de ubicación.
"La única evidencia en contra de mi cliente fue que su teléfono estaba cerca del chantajista. Nada más lo ha colocado allí, excepto los datos de geolocalización. Ni siquiera sabemos si tenía su teléfono con él". "insistió el abogado.
© 2019 AFP
