Las organizaciones de privacidad y derechos humanos expresaron su preocupación el martes después de que una coalición de agencias de inteligencia renovó un llamado a las empresas de tecnología para que permitan el llamado acceso de "puerta trasera" a contenido y dispositivos encriptados.

La reacción se produjo después de una declaración de fin de semana de las agencias de inteligencia "Five Eyes" pidiendo a los "socios de la industria" que proporcionen una forma para que las fuerzas del orden accedan a contenido cifrado que puede no estar disponible incluso con una orden de registro.

La convocatoria de las agencias de Estados Unidos, Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda amenazan con reavivar un largo debate sobre el cifrado.

"Muchos de los mismos medios de cifrado que se utilizan para proteger la información comercial y gubernamental también está siendo utilizada por delincuentes, incluidos los delincuentes sexuales infantiles, terroristas y grupos del crimen organizado para frustrar las investigaciones y evitar la detección y el enjuiciamiento, ", dijo el comunicado de los cinco países emitido por el Departamento de Asuntos Internos de Australia.

Sin cooperación voluntaria, las agencias dijeron, "podemos perseguir tecnología, aplicación, medidas legislativas o de otro tipo para lograr soluciones de acceso lícito ".

Si bien algunas agencias de aplicación de la ley sostienen que el cifrado se utiliza para proteger la actividad delictiva, Las empresas de tecnología y los activistas de la privacidad argumentan que cualquier debilitamiento del cifrado dañaría la seguridad de todos los usuarios.

"El riesgo es que estos países obligarán a los proveedores a construir una puerta trasera que no solo los gobiernos explotarán, sino también los piratas informáticos". los criminales y otros tipos malos también usarán, ", dijo Greg Nojeim del Centro para la Democracia y la Tecnología con sede en Washington.

"Debilitaría la seguridad cibernética al mismo tiempo que los gobiernos predican que es necesario abordar la seguridad cibernética".

Marc Rotenberg, presidente del Centro de Información de Privacidad Electrónica, calificó el último esfuerzo como "una propuesta miope y contraproducente" y agregó que "ha quedado claro que el cifrado es vital tanto para la privacidad como para la seguridad pública".

Amnistía Internacional expresó preocupaciones similares, que decía en un tweet, "Esto no nos hará más seguros, solo debilitará la seguridad de todos".

Debate sobre 'oscurecerse'

El cifrado ha sido un tema candente en los Estados Unidos durante años, y llegó a un punto crítico en 2016 cuando Apple impugnó la solicitud del FBI de crear un software que permitiera a los investigadores acceder a un iPhone utilizado por un atacante en un tiroteo masivo de 2015 en San Bernardino, California.

El gobierno de EE. UU. Finalmente abandonó su demanda después de encontrar otro medio para acceder al dispositivo. pero varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley se han quejado de que se están "apagando" con el uso de aplicaciones y dispositivos encriptados a los que no se puede acceder mediante escuchas telefónicas tradicionales.

Nojeim dijo que la afirmación de "oscurecerse" es enormemente exagerada.

"Nunca ha habido más información electrónica disponible para ayudar a las investigaciones penales y de inteligencia, " él dijo.

"Dejamos una huella digital con prácticamente todo lo que hacemos en línea y la mayoría de esas huellas se pueden recopilar sin el obstáculo del cifrado".

Pero James Lewis, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que apoya un mejor acceso a las fuerzas del orden, dijo que las empresas de tecnología pueden enfrentar más presión que en el pasado.

"Es parte del movimiento público más grande para controlar a las empresas de tecnología y hacerlas más responsables socialmente, "Dijo Lewis.

"Los viejos argumentos del laissez-faire están perdiendo terreno".

© 2018 AFP