La República de la Unión de Myanmar se encuentra en la parte occidental de la península de Indochina y tiene una serie de características económicas peculiares. La energía verde representa una parte considerable del balance energético del país. Sin embargo, Myanmar es la segunda mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero entre los estados de la ASEAN. El estado revocó los subsidios a los combustibles fósiles en 2007 para evitar su uso generalizado, y tres años después un gobierno militar fue derrocado por uno democrático que atrajo inversiones al país. La liberalización del comercio y el aumento del crecimiento económico aceleraron la producción de energía renovable. Recientemente, el crecimiento del PIB en Myanmar ha sido del 6,9% anual.

La energía es una categoría de capital natural y un componente integral del crecimiento económico (junto con el capital y la fuerza laboral). CO ₂ Las emisiones se consideran un lado negativo de dicho crecimiento y un signo de tecnologías de baja eficiencia. Los ecologistas recomiendan reemplazar la energía que contiene carbono con energía limpia y renovable. La energía verde se genera a partir de recursos renovables que se reponen de forma natural en un lapso de tiempo humano. Tales fuentes incluyen la luz solar, viento, lluvia, y calor geotermal.

Las fuentes de energía renovable ayudan a reducir los costos ecológicos y aumentan el crecimiento económico. Varios estudios han demostrado que la energía renovable crea nuevos lugares de trabajo y abre nuevas perspectivas para los empresarios. Reduce la carga sobre las cuentas externas (flujos financieros entre países) y apoya el crecimiento económico estable. Según la Agencia Internacional de Energía, la proporción de energía verde aumentaría en un 40% para 2050. Muchos estados de la UE, Porcelana, y Estados Unidos quieren convertirse en líderes mundiales en el campo de las energías renovables.

El propósito del trabajo fue comprender el papel de diversas fuentes de energía en el crecimiento económico de Myanmar. Hasta ahora no se han realizado estudios similares de países en desarrollo.

Antes de que comenzara el estudio, los científicos desarrollaron tres hipótesis:el uso avanzado de energía aumenta el nivel de crecimiento económico; la energía renovable provoca el crecimiento económico; y la intensidad de CO ₂ las emisiones y la baja eficiencia tecnológica impiden el crecimiento económico.

Para confirmarlos, los científicos analizaron los datos para el período de 1990 a 2016 y desarrollaron un modelo matemático a partir de ellos. Se tomó como variable dependiente de la ecuación el PIB per cápita estable en USD (a la tasa de 2010). Dos variables independientes fueron el uso generalizado de energía renovable y no renovable en gigavatios-hora. La intensidad de CO ₂ Las emisiones por unidad de energía se consideraron un indicador de eficiencia tecnológica. Todas las variables se transformaron logarítmicamente para reducir la influencia de las anomalías en los cálculos.

El modelo confirmó las tres hipótesis. El estudio demuestra que el uso total de energía es positivo pero insignificante para promover el crecimiento económico a corto y largo plazo. En el segundo modelo, la influencia del uso de energía descompuesta en el crecimiento económico muestra que los usos de energía renovable y no renovable no son concluyentes a largo plazo, pero el uso de energía renovable es positivo y significativo a corto plazo. El modelo 3 muestra el impacto de las energías renovables en el crecimiento al tiempo que incorpora otras variables de control. Finalmente, El modelo 4 se reestima considerando el impacto del término de interacción entre NRE e ineficiencia tecnológica (CO2I) sobre el crecimiento. El impacto directo de las NRE es negativo y significativo. Igualmente, la interacción de NRE y CO2I también es negativa y significativa, lo que implica que NRE, junto con el uso eficiente de la tecnología, en el proceso de producción es contraproducente para el crecimiento económico.

Según la IEA, la intensidad de carbono de la producción de energía eléctrica en todo el mundo asciende a 0,5 g por 1 kW en 2018. La proporción óptima de energía renovable en el consumo total de energía debería ser del 51,43%, sin embargo, actualmente es menos del 3%. El modelo mostró que las fuentes de energía renovable aceleran el crecimiento económico, mientras que las no renovables casi no tienen impacto en él. A largo plazo, el aumento del uso de energía verde en 1 unidad conduciría a un crecimiento económico de 0,3 unidades.

"El estudio proporciona varias implicaciones políticas. Dado el papel menor de la energía no renovable y la importancia de las fuentes renovables, se debe poner énfasis político en este último. Actualmente, Myanmar sigue siendo un importador de petróleo, lo que tiene un impacto negativo en sus cuentas externas y en el crecimiento económico. Las nuevas tecnologías aumentarían su eficiencia tecnológica y acelerarían su desarrollo, "concluye, dice Sohag Kazi, Doctor., Investigador senior, Departamento de Econometría y Estadística, Escuela Superior de Economía y Gestión, UrFU.