Algunos legisladores dijeron que las nuevas herramientas tecnológicas serían más efectivas que el tipo de valla fronteriza que se ve en Texas, pero los activistas de las libertades civiles se preocupan por la posibilidad de expandir la vigilancia electrónica
Mientras los demócratas del Congreso contrarrestan el plan del muro fronterizo del presidente Donald Trump con una solución de alta tecnología, la idea de una barrera de seguridad "inteligente" está planteando nuevas preguntas sobre el potencial de vigilancia intrusiva.
El mes pasado, los legisladores demócratas respaldaron lo que describieron como "un fuerte, pero inteligente postura de seguridad fronteriza, "sin" costosas barreras físicas ".
Algunos proyectos de prueba ya están en marcha a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México sobre sistemas de "paredes pequeñas" que utilizan inteligencia artificial y otros dispositivos electrónicos en lugar de barreras de acero o mampostería.
Las ventajas de una solución basada en tecnología incluyen un costo mucho menor, implementación más rápida y menos impactos ambientales.
Pero algunos activistas se preocupan por el impacto del despliegue a gran escala de tecnologías que pueden afectar las libertades civiles y dar lugar a problemas de perfiles raciales y recopilación de datos intrusivos.
El uso de "focalización basada en riesgo" algorítmica es una de las preocupaciones de los activistas por las libertades civiles.
Estas herramientas pueden "replicar los sesgos de sus programadores, sobrecargar a las comunidades vulnerables, falta transparencia democrática, y fomentar la recopilación y el análisis de cantidades cada vez mayores de datos, "decía una carta a los legisladores respaldada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Freedom of the Press Foundation y National Immigration Law Center y otros.
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, presionó sus demandas de financiamiento para un muro físico en un mitin en El Paso, Texas
¿Qué tan inteligente es demasiado inteligente?
La carta también advirtió que las tecnologías "de vanguardia", como el reconocimiento facial, los escáneres de iris y el reconocimiento de voz "plantean importantes preocupaciones sobre la privacidad".
"El uso sin control de la tecnología de vigilancia socava el derecho a la privacidad de todos, especialmente los miembros más vulnerables de la sociedad, "dijo Elliot Harmon de la Electronic Frontier Foundation, uno de los grupos que respalda la carta.
"Esto podría significar un mayor uso de drones, que monitorean indiscriminadamente a todos los que se encuentran cerca de la frontera, incluidos los ciudadanos estadounidenses y otros residentes legales que llevan a cabo su vida diaria ".
Otros activistas también advirtieron contra actuar demasiado rápido en una solución basada en tecnología.
"La tecnología no es una panacea para los problemas en la frontera, "dijo Mana Azarmi, un asesor de políticas en el Center for Democracy &Technology, un grupo de derechos digitales.
Una familia de migrantes centroamericanos mira a través de la valla fronteriza entre Estados Unidos y México en el estado de Baja California, México
"Si el Congreso decide financiar la tecnología para vigilar a las personas en la 'frontera, "dicha financiación debe estar condicionada a salvaguardias para garantizar la preservación de los derechos".
El debate llega con Trump intensificando su campaña por un muro físico, y con legisladores cercanos a un compromiso sobre la financiación de mucho menos de los $ 5 mil millones o más solicitados por la Casa Blanca.
¿Peor que una barrera física?
Matthew Feeney del Instituto Cato, un think tank libertario, dijo que un muro inteligente sería peor en muchos aspectos que uno físico.
"La proliferación de drones pequeños y grandes en la frontera significará que el DHS (Departamento de Seguridad Nacional) se inmiscuye aún más en la privacidad de los estadounidenses respetuosos de la ley, ", Dijo Feeney en una publicación de blog.
"Sería ingenuo creer que el equipo de vigilancia de la patrulla fronteriza no se activará contra los estadounidenses en sus días".
Murat Atalay de Quanergy, con sede en California, muestra una exhibición de tecnología basada en sistemas de autos autónomos que podrían usarse para un muro fronterizo virtual durante el Consumer Electronics Show 2019
Algunas startups tecnológicas incluidas Quanergy y Anduril Industries, con sede en California, ya han comenzado a probar muros virtuales, utilizando herramientas como Lidar, un método de detección remota que también se utiliza en automóviles autónomos para detectar información en tres dimensiones, así como reconocimiento de imágenes.
El representante republicano Will Hurd de Texas, en una entrevista de Rolling Stone, llamó a un muro físico una "solución del siglo III" dijo que un muro inteligente costaría $ 500, 000 por milla en comparación con $ 18 a $ 24 millones por una barrera física.
Darrell West, quien dirige el Centro de Innovación Tecnológica de Brookings Institution, dijo que las herramientas digitales pueden ser una buena solución para la seguridad fronteriza.
"En lugar de gastar mucho dinero en contratar nuevas personas, sería rentable implementar sensores, cámaras y drones para monitorear la frontera y usar estos dispositivos para dirigir patrullas fronterizas, "Dijo West.
"Esa es una forma más inteligente y eficaz de hacer cumplir la ley en las fronteras".
© 2019 AFP
